上周發生的南迴鐵路莒光號出軌事件，因為檢察官發現其中唯一罹難者的丈夫，曾為其投保兩千萬的高額意外險，而且還有許多其他諸多疑點，所以緊急要求暫停罹難者的火化程序，並將解剖遺體勘驗。

這樣的消息，經過平面和電視媒體的大肆報導，結果造成罹難者的丈夫，無法承受各方巨大的壓力，以及被直指是犯罪嫌疑人的恥辱，而選擇自殺身亡。

檢警偵辦刑事案件的步驟，不外乎是蒐集現場留下的物證，以及調查所謂的「通聯紀錄、地緣關係」和被害人生前與人交往情形，以及造訪目擊證人等等，簡單地說，就是要先抓出犯罪者犯下案件的「動機」與「目的」，為偵破案件提供一個可依循的方向。

問題出在檢警在踐行上述的偵辦抽絲剝繭的過程之中，必須秉持職業道德，奉行「無罪推定原則」，以及恪遵刑事訴訟法第二百四十五條第一項「偵查不公開」的強制規定，以保護嫌疑人的基本人權，並避免萬一真兇另有其人，或還有逍遙法外的共犯，能從媒體報導當中洞悉警方偵辦重點，進而從容不迫地湮滅證據、逃亡，甚至脅迫、殺害目擊證人，讓案情更陷入膠著。

可是，每當有重大案件發生，我們看到的，是檢警一再透露辦案的方向與進度，媒體蜂擁而至嫌疑人或被害人的住家和工作地點守候採訪，不但可能發生筆者前述的問題，這次甚至還逼死了一個不過是「嫌疑人」身分的罹難者家屬。

筆者不知道罹難者的丈夫是否涉案，但是筆者看到的是台灣的人民，在司法界「發現真實，保障人權」的美麗口號下，又一次殘酷地被犧牲。

古有「曾參殺人」，而今有「媒體殺人」，偵查內容一再地公開，犯罪嫌疑人及所有關係人，都曝露在無情的媒體審判壓力下，名譽和隱私完全被踐踏，真正是我國司法的悲哀和恥辱。