立法院財政委員會初審通過減稅，各界掌聲響起，但我寧可政府直接加碼消費券金額，或按照綜所稅預計減免額度退稅，雖然會多花一些行政支出，不過比起永久性的大幅減稅，衝擊政府稅基，才是對人民真正有利。

因為綜所稅一旦調降，未來極難再調回，政府往後稅收總額將減少，若加上人口老化與少子化，課稅人口數不斷減少，稅收會逐年下降，更長遠的影響是，近幾年政府為了拯救經濟的舉債，將難有清還之日，甚至政府為了解決支應各項支出，償還過去債務，再擴大舉債，債上加債無盡時。

面對經濟衰退，政府固然應該撒錢刺激消費，活絡景氣，減少人民財務壓力，但不景氣是一時的，因而提振經濟作法，應該是因時制宜的權變處理，全面性調高綜所稅減免額度，幾乎等於半永久性的稅賦政策，就算將來景氣回春，人民所得增加，政府所能增收的稅賦，恐怕會被少子化與老年化抵銷。

此外，政府雖然一面大開減稅之門，另一方面卻不斷加計綜所稅的計算範圍，或以虧損與物價上漲等理由，調高勞健保費率，放任國營事業訂定油、電、水、瓦斯價格，也任由民生用品價格飆漲，不積極平抑，結果人民省了綜所稅，卻挪來支付勞健保費，甚至民生物資的漲價。

沒有人民不愛減稅，但減稅的後果若使政府運作困難，最後受衝擊的還是百姓，試想，政府若沒有足夠的稅基，別說推動經濟成長，連基本的造橋鋪路、國家機器的運作都將出現問題，又如何造福人民百姓？

所以，政府若真的苦民所苦，要分擔人民因不景氣所成的財務壓力，所推出的稅務政策，應該是考慮國家社會長遠未來發展後，經過縝密計算所提出的短期、個案政策稅務，不該趁民意輿論高漲，像大採購要求折扣般，輕易通過討好目前選民，卻債留子孫的永久性減稅政策。

王樵一（台北市／文字工作者）