最近發生幾起當事人遭收押而絕禁食抗議的事件，不少人質疑是「押人取供」和「違法羈押」下的產物，但也有檢察官及律師認為這是混淆視聽，因為這是踐行正當法律程序，根本不違背人權，筆者認為，不論如何，人民已經對司法的公正性有所質疑，執政當局不能不重視及處理。

司法會如此遭人詬病及質疑，檢察官難辭其咎，坊間有句話「好的檢察官讓你上天堂，不好的檢察官讓你住牢房」，若真的是如此，當事人的命運及聲譽，取決於檢察官的好壞，而不是證據，那真的很可憐。

因為對當事人而言，除非證據確鑿，若遭收押不但失去自由，更對名譽造成嚴重傷害，加上媒體大幅報導，甚至渲染，就算法院判決無罪，也無法彌補，然而對濫訴或定罪率低的檢察官，卻無法可管，甚至冤獄賠償也是全民買單，跟承辦檢察官沒有一點關係，這樣的司法制度實在太不合理。

因此筆者呼籲，政府應仿照日本刑事訴訟的有償制，建立「檢察官刑事賠償制」，當檢察官起訴證據不足證明被告有犯罪嫌疑，並經法院裁定駁回起訴確定者、審判中發現有應撤回起訴的事由而不撤回者，或明顯無上訴理由而提起上訴者，若最後判決無罪確定，管轄的檢查署及檢察官應負擔訴訟費用。

若能如此，相信訴訟案件必能降低，人民可減少官司纏身及名譽受損之苦，也可節省國家、社會成本，並提升訴訟品質及效率。

正心（北縣淡水／資訊業）

整飭司法 民氣可用

法務部發布新聞稿表示，對有媒體報導檢方起訴貪瀆定罪率僅五成五，將提出修法評鑑淘汰不適任司法官，並對不適任司法官究責與冤獄賠償。

長期以來，檢察官濫權偵查案件一直沒有法律可制裁，當事人若質疑檢察官濫權，只能透過監察系統調查，但監察院又無懲戒權，最後都不了了之，所以檢察官都有恃無恐，導致在野黨指控檢察官侵害人權，損害司法威信。

馬總統競選時的人權政見，信誓旦旦要淘汰濫權失職的司法官，但上任至今，卻未見法務部有作為。

筆者認為，既然民間大聲疾呼司法改革，馬總統與法務部長王清峰何不利用民氣，整頓有不良紀錄的檢察官，並修法嚴格監督檢察官的辦案，若能如此，才能挽回人民對檢察官與司法的信任，使台灣真正邁向法治與人權國家。

公孫玄（台北市／工程師）