繼雲林縣長蘇治芬、嘉義縣長陳明文以絕食抗議「司法不公、政治迫害」後，我國第一位被羈押的前總統陳水扁，也在土城看守所「禁食」，送醫治療。

這種以身體健康和悲情手段的訴求，能否引發社會同情或政治效應，有待觀察，但在今日仍把絕食當成武器，那可能打錯了牌。

在國民黨一黨專政的威權時期，黨外與異議人士在服刑期間，用絕食對抗不公不義，的確可得到社會重視，和國際人權單位、歐美國家關心或施壓當局，但隨著台灣民主開放，及政黨輪替，雖然國人仍無法去除政治力干擾司法疑慮，但說法院是執政黨開的，也很難讓大多數國人相信。

畢竟，歷年來官員和民代貪污瀆職的案件中，法院的審判已逐漸建立公信，更重要的是，被判決有罪者，是藍綠政客都有，因此，用絕食做為抗爭手段，未必能得到大多數民眾的支持，有時反而被譏諷在演苦肉計。

除非台灣仍像軍政府治理的緬甸，大咖政客才有可能因絕食，得到國際民主人士聲援，因此，與其用絕食絕地反撲，不如誠實面對司法，更能得到人民和媒體關注，因為，若不誠實坦白所行，在證據一一呈現，及國際反洗錢組織提供資料下，不但是自取其辱，更是欺騙人民。

張叔田（北縣新莊／自由業）