社論

今年地方選舉全島一盤棋，不單台北熱，各縣市也都發燒；網路社交平台轉傳的短影音，標榜科學的民調數據，在相對陣營間極化情緒，選舉萬歲聲量竟蓋過民主萬歲。

譬如傳媒名嘴和網路社群，逼候選人驗ＤＮＡ自證祖先血源；社會名流參加一方的廣場集會，成宣傳樣板；另一方隨即炎上名流，反宣傳。

我群裡政黨色彩本鮮明的意見領袖兼媒體人，訪談了不同立場的候選人就被出征，冠以叛徒、間諜等汙名。

賣滷肉飯業者有支持對象，遭另一方支持者抵制；夜市小店牆上有兩位激烈交鋒的候選人簽名，小店竟成負評與力挺的主角，店主只好擦掉雙方名字息爭。

選舉攻防升溫，公權力還兀自操作，藉公務資源輔選，和檢調偵辦在野黨關係人疑案、搜索媒體人辦公室及查賄選偏頗等指控，正加劇社會不安與對立。

極化選情源自三種加工手段，由人工智慧（ＡＩ）繪出各色扒糞圖像，還能用照片製作仿真人且搭配音效的短影音。

有位男性候選人交往過多名女友，如今選縣長，ＡＩ生成仿真女友大集合助選，唯妙唯肖的短劇，極盡諷刺，打擊了他在婦女圈的好感度與人品。

正派政治漫畫謔而不虐，大多數是諷諫時事，對人則卡通化幽默。今之網路群組裡轉傳的選情圖像，虐而不謔，把人物虛擬成懦弱跪舔的壞蛋，突顯己方有英雄氣慨，煽惑閱聽人仇視感。

手機也扮演單線訊息工具，派送同質選情、民調和活動通告，形成群組共振效果；在非我群者莫入的資訊繭房裡，選民失去比較、辯證、選擇的機制，被譏為傻子共振。

通訊工具本無善惡，滿腦子選舉萬歲的操盤大咖，卻玩弄閉鎖式共振，養出敵視對手、夜郎自大的井底蛙，絕非民主之福。

民意調查本是社會科學量化分析工具，為謀選舉萬歲，竟被扭曲成貶損對手的工具。

統計學者已研究一套公式，能驗證民調虛實；並舉近四年前謝龍介選台南市長的封關前民調數據對比得票率，落差竟超過四成，砸了民調科學的招牌。

選舉民調像迷霧，在投票前有鼓動迷惘選民從眾的效果；被民調扭曲者還只得回以尊重和參考。統計學者把這類故意扭曲或完全作假的民調，冠名蟑螂民調。

選舉萬歲是政治口號，代表選民有能力讓做不好的執政者下台；但民主本體涉及權力分立與制衡、人權、言論自由、法治和公平競爭的政治環境。所以選舉僅是民主的工具，民主萬歲才值得追求。

數位與ＡＩ時代的選民，沉浸在大數據提供的單邊資訊裡，如何才能抗拒洗腦、撕下標籤、明辨黃鐘與瓦釜的音韻呢？

建議從兩方面入手，一，政黨和候選人會提供很多精心包裝的想像，選民在信以為真前不妨問一句：以後呢？這些想像會實現嗎？政黨和候選人有能耐畫餅，又能做出餅來嗎？考證他們過去的事跡是必修課。

二，黨德人品是民主萬歲的必要條件。美國俄亥俄州長選舉，共和黨候選人推出廣告，藉民主黨女候選人母親的話，攻擊她一生都在說謊；卻不提這位母親的二嫁丈夫曾在她幼時性侵她，且被起訴，才造成小姊弟都疏遠母親。俄州不乏跨黨派選民譴責此廣告卑鄙，已影響選舉勝敗。

可見民主萬歲憑藉的是選民冷靜的腦，和天賦的人性。