社論

台灣未曾經歷過真正的戰爭，因此，對戰爭有一種想像與恐懼。在民間的基層社會裡，想要和平自保的願望，遠遠大過於戰爭。這便是為什麼立法院的預算案裡，民眾對戰爭預算頗不以為然的原因。

台灣的歷史，充滿了政權更迭的巨變。而政權更迭，從來都不是靠戰爭，更非由台灣民眾的意志所形成的。在荷蘭時期，台灣早期有福建來的漁民、海商和移墾的農耕民眾。荷蘭來的時候，沒有人問過他們。荷蘭對台灣的治理，並不是得到民眾的同意的。反而是直接和明朝政權交易，以從澎湖撤退為條件，換取移駐到台南安平。這個過程中，並沒有任何所謂「民間意向」的參與。

而荷蘭也很快向平埔族買地，建城堡，和在地的中國海商、墾民達成了共存的情境。甚至於邀請中國海商顏思齊集團，派出了鄭芝龍帶領船隊，和荷蘭的船隊一起去馬尼拉打劫西班牙人。因為荷蘭人當時正在和西班牙進行獨立戰爭。

到了鄭成功打敗荷蘭時，他確實是得到大多數台灣農民的支持的。尤其是一六五一年，甘蔗墾民「頭家」郭懷一帶頭起義事件中，有三、四千個移墾農民被屠殺；農戶墾戶乏人保護，墾戶們期待鄭成功來保護他們。

清朝時期，台灣發生了許多次民變。這些民變的爭戰裡，往往多是對於清朝統治政權的不滿，而套用反清復明的民族主義訴求來加以對抗。質言之，反清復明，建立漢人政權的民族主義思想，在清朝時期，一直是動員台灣移民群體的最重要動力。當然，其中也含有漳泉械鬥，族群和利益之間的爭戰。

從叛變到戰爭，最終仍是台灣內部的戰鬥，並沒有發展成為一種全面性的戰爭。換言之，清朝時期台灣並沒有發生像二戰日本侵略中國那種全面的「戰爭」場面。

唯一的發生戰爭是在一八九五年日本來殖民台灣的時候。

清朝政府在日本攻打進入台北城後，迅速潰敗；劉永福雖然留下來作戰，結合台灣的民間義軍，組織反抗隊伍，從南到北發動反抗。但在日本強勢軍備的武力攻打之下，戰事很快被平息了。質言之，基本上是一種反抗與鎮壓的關係，而不是一個國家對另一個國家發動的戰爭。它和美軍轟炸日本，或者是一個國家政權對另外一個國家發動戰爭，是完全不同的。

台灣島本土，並沒有經歷過真正的戰爭。即使是在一九一五年的噍吧哖事件，或霧社事件，也是國家政權對反抗民眾的鎮壓。軍隊有出動，但規模都是很有限的。它不是一個全面性的，坦克、飛機齊發的戰爭。

台灣感覺到戰爭的威脅，是二戰後期，美軍對台灣的轟炸。為了怕台灣還有反攻軍力，美軍大轟炸，把台灣的機場和港口，乃至民間軍用訓練場、馬場、電力設施等，全部炸到毀壞。這是台灣唯一感受到戰爭威脅的時刻。戰爭迫在眉睫，進入台灣民眾自己的家園，進入個人生活區，這是戰爭首度直接威脅台灣人民。

台灣人民對戰爭是沒有實體感的。人民更願意過沒有戰爭的日子。所以，當政府不斷鼓動戰爭，甚至要在廟宇裡放炸彈時，老百姓是全面反對的。台灣的歷史沒有戰爭經歷，人民要和平不要戰爭，這才是最強大的民意。