「十分瀑布位於台灣台北縣平溪鄉，為台灣最大的簾幕式瀑布，雖為公共資產，唯必須經過私人產業土地，買票才能觀賞」。

這句話是出自大陸一個部落客，為何公共資產，卻是私人產業要買票？筆者在學生時代去過十分瀑布，後來再去，已被圍籬封起來，當時就納悶，自然景觀應屬公共財，為何由私人（地主）收費？

昨天媒體報導，十分瀑布被某企業以私有地為由，封路收費十五年，屢遭遊客投訴，今年三月，台北縣觀光旅遊局與業者溝通未果，先拆除圍籬，台北縣政府並決定辦理都市計畫變更，將瀑布區變更為公園用地，收回開發，預計明年底完工，全民免費賞瀑。

四月檢方開始查辦，發現業者自民國八十一年起，一路緊扣政府作業時程，八十五年時甚至有縣府、省旅遊局的公文不翼而飛；民國九十二年，業者一口氣買下周邊十八筆國有地，又向鐵路局租得六筆土地，當時疑似未獲交通部觀光局許可，卻據地營運收費，因此檢方決定追查有無竊占國土、違反水利法，有無官員包庇。

原來，筆者當年的納悶、遊客投訴不是多疑，確有可議之處，不過，縣長周錫瑋因事涉敏感，下令封口，何事敏感？偵查中的案件，依法不得評論，因此筆者上網搜尋資料，希望還原部分歷史。

原來，民進黨在北縣執政十六年，恰好含蓋這十五年，前段是尤清當縣長，後期是蘇貞昌。六年前，業者向觀光局提出開發許可，當時行政院長為游錫，由於各方有疑慮，官方審議六年，直到今年四月初才駁回，因此，檢方也將追查為何中央、地方長期沒有處理。

事涉敏感的原因是政黨惡鬥。八年來，民進黨追查早年國民黨的案件，稱為「轉型正義」；而今新政府偵查「前朝官員」的案件，卻被指為「清算」、「追殺」，模糊了焦點。

司法歸司法，政治歸政治，否則那有公平正義可言？若有不法當然要辦，至於業者十五年來的營利，是否不法所得，也應查清楚。

倪機成（北縣汐止／營養師）