農曆年關前，大陸中國人民銀行在內的八個金融行政單位再度聯手，對虛擬貨幣風險提出警告，並點名比特幣為主的虛擬貨幣，相關業務均屬非法活動，且不具有與法定貨幣等同的地位，不應在市場上流通。這是繼去年十一月間，上述單位召開協調會議，把虛擬貨幣業務定位為非法金融活動以來，官方再一次以集體行動。大動作的宣戰虛擬貨幣，成為新一年大陸金融監理的主軸。

台灣對虛擬貨幣的態度則傾向開放，立法程序將於年內完成，對此近年來於國際金融市場相當活躍的新形態貨幣，願意接受它存在的事實，明顯和對岸官方最新立場背道而馳，這之間出現的變動與發生的原因，值得進一步深究。

以比特幣為主的虛擬貨幣橫空出世以來，各國金融監理機構尤其是中央銀行，多對其採取抵制的態度，原因也不難理解，一來它高效率衝擊傳統銀行匯兌體系，二來交易的功能廣泛利用影響傳統法幣的交易特權，三則其具有的隱匿性，導致常被運用在洗錢、詐騙、跨境轉移資金等活動上。因此，從美國聯準會到中國人民銀行，也包括台灣央行在內，均對以虛擬方式存在的「準貨幣」相當排斥，至多僅同意它做為一種商品。

直到美國總統川普上任以來，情勢開始出現變化。尤其是與美元和短期美債掛鉤的穩定幣，不僅同意甚至鼓勵其發展，最常見到的解釋是：發行量過於龐大的美元和美債，對美國的財政構成極大壓力，相對價值持續下滑，拋售美元資產或有計畫的降低持有部位，在國際間蔚為風氣。此時開放穩定幣的發行，給予其交易貨幣的合法地位，可協助消化流通在外的美元與美債部位，況且穩定幣為納入監理的虛擬幣，可取代比特幣的代表地位，並讓中國人民銀行在國際推動的央行數位貨幣（ＣＢＤＣ）計畫，難以有效擴大。可說是一石三鳥之計。

川普政府決定發展美元穩定幣的第一時間，中方也以香港為試點，從事相同的虛擬幣發行計畫，兩強在虛擬貨幣發展上的較勁，頗有於穩定幣的發行一較長短的趨勢。只是不到半年時間，中方改變了「拿香對拜」的追隨者模式，不再主張發行穩定幣，包括比特幣、以太幣、泰達幣等已存在一段時間的虛擬貨幣，也全面性的封殺其使用的所有業務可能性。

近期比特幣價值暴跌，顯然與上述的發展情勢有關，換言之，在虛擬貨幣這個結合金融與科技的新領域裡，兩大強權均各自找到了方向，美國要發展美元穩定幣，中國仍會在央行數位貨幣上繼續努力，至於其他已存在的虛擬貨幣，發展空間將受到壓縮。

再回到台灣來看問題。我們對於虛擬貨幣的立場到底是什麼？坦言之，新台幣不是國際化的貨幣，即使發行了新台幣穩定幣，很難期待它可以於國際市場上廣泛使用，但基於了解此一區塊鏈技術的實際運用，尤其防詐的需要，嘗試性的發行仍有其必要性。更重要的是，不論是美元穩定幣或人民幣數位貨幣，早晚會成為台商從事國際貿易上的主要交易幣種。我們的可適用多種虛擬貨幣交易平台在哪裡？世界各國都躍躍欲試，這才是台灣要面對此問題的重點所在。