社論

美國總統川普再度展現其一貫的強人政治與商人邏輯。從揚言對歐洲八國課徵百分之十關稅，到公開指控丹麥「無視北約警告」，進而放話「現在是時候了，而且一定會做到」，意圖將格陵蘭納入美國控制，這不僅是一場外交衝突，更是一個關於國際秩序不再具約束力的重大警訊。當美國財政部長貝森特宣稱「美國控制格陵蘭，對格陵蘭、對歐洲、對美國都最好」時，世界彷彿被拉回強權瓜分的年代，弱國無外交已是活生生的事實。

格陵蘭是丹麥的半自治領土，擁有自身議會與高度自治權，其地位受《國際法》與北約體系保障。丹麥總理佛瑞德里克森重申「歐洲不會被勒索」，並希望透過談判化解危機，反映的是歐洲對盟友關係的最後信任。然而，當美國領導人以關稅為槓桿，搭配地緣戰略威脅，逼迫盟友讓步，這樣的行徑已遠遠超出正常外交施壓，而是赤裸裸的強權政治。

歐盟的反應耐人尋味。布魯塞爾緊急會商形成「雙軌策略」，一方面試圖勸說華府回頭，另一方面準備對近九百三十億歐元的美國商品加徵關稅。法國更主張啟動「反脅迫工具」，顯示歐洲已逐漸意識到，若再一味退讓，只會助長美國以經貿與安全為武器的勒索模式。法國總統馬克宏所警告的「新殖民主義與新帝國主義」，並非危言聳聽，而是對當前國際現實的沉痛描述。

美國過去自詡為自由秩序的捍衛者，倡導主權平等、國際規則與多邊合作；然而川普的做法，卻是以國力大小決定是非對錯，以交易結果取代價值原則。當盟友不再是夥伴，而只是籌碼，國際秩序自然迅速鬆動。格陵蘭事件之所以引發歐洲高度不安，正因它象徵一個危險先例：只要符合美國利益，再神聖的主權都可能被重新定價。

對台灣而言，這樣的發展尤須高度警惕。川普意圖侵吞格陵蘭，充分暴露其霸權作風與商人式交易性格。台美關稅與經貿談判的經驗已清楚顯示，美國真正看重的，是台灣在半導體與全球供應鏈中的戰略價值，而非台灣本身的安全或民主。當利益尚存，台灣被視為「不可或缺」；但當利益可被替代，承諾也隨時翻頁。

在川普的世界觀裡，盟友不是基於共同價值結盟，而是依照付出多少、能換得什麼來衡量。這意味著，若台灣在中美之間無法取得某種戰略平衡，而是單向押注美國，最終被當成談判籌碼，並非不可能的情境。格陵蘭今天面對的是主權被公開討價還價，台灣若不清醒，明天面對的，可能是更殘酷的現實，而且沒有選擇餘地。

由此可見格陵蘭風暴不只是歐洲的問題，更是所有中小國家的警鐘。它提醒我們，強權政治從未真正消失，只是在不同時代換了語言與包裝。當國際規則被視為可有可無，當盟友關係淪為生意交易，真正需要自保的，永遠是力量不足卻身處要衝的國家。

台灣與美國交往，不能只看友好辭令與象徵性支持，更要深刻理解川普式政治的本質。唯有採取多元外交、穩健經貿布局，並在區域中尋求更多實質連結，更重要的是搭起兩岸的橋梁，在歷史文化的基礎上，進行緊密的經濟和民間交流，台灣才能避免在強權博弈中被犧牲。格陵蘭的命運尚未定案，但它所揭示的現實，值得台灣深思。