由於中國大陸和印度經濟快速成長，石油需求量激增，因此，近年來全球的注意力都放在油價上漲及能源危機上。例如石油和天然氣供應大國的俄羅斯，最近切斷對烏克蘭的天然氣供應；一些財經預測機構，也做出原油價格將飆漲至每桶一百美元的驚人高價。看來，能源供應緊俏，能源價格上漲無疑是今年經濟的最大挑戰。

日前剛閉幕的八大工業國財長會議，也特別以油價和能源安全為主題，並在公報中表示：「能源價格『居高不下和不穩定』，將威脅二○○六年的全球經濟成長」，他們並敦促國際加強協調能源政策，透過適當的市場運作，穩定能源價格。能源問題將是影響今年經濟成長的重大變數。

無獨有偶的是，身為公營事業的中油公司，也因為政府壓低油價而遭受數百億元的虧損，政府相關主管機關卻因為擔心油價會導致通貨膨脹，對經濟產生不利的衝擊，使油電價格應否調漲的立場拿捏不定。

政府主管機關在面臨油電價格調漲時，必定是面臨很大的壓力，因為油電幾乎是所有產業和民生家計的主要投入，油電價格調漲必然會反映在一連串的生產、消費過程中，最後必定衝擊物價。但是，現實的情境卻是油價因國際間的需求大增，能源供應卻受制於既有的資源存量，開發再生能源、淨潔能源遭遇到技術上的障礙及曠日廢時，且成本高昂的問題，因此，在供不應求的現實下，能源價格持續上漲已是不可避免的難題。

解決能源供不應求的最好政策，就是在「需求面」減少能源消費，提升能源使用效率。而弔詭的是，政府如果不能將能源價格合理反映「成本」，包括能源可能耗竭、開採愈來愈困難的「內部成本」，以及造成環境污染、溫室氣體效應等「外部成本」，則民眾會誤以為能源價格便宜，而缺乏成本概念，也就不會積極節約能源或提升能源使用效率，進一步造成能源消費、需求不斷增加，最終只會使得能源更加短缺，能源價格一直飆漲。因此，此時的壓低能源價格政策，不但會造成未來能源價格的失控，更會引發更大的能源危機。

政府與其抱著「以拖待變」的心裡，還不如誠實面對問題，將「刻意壓低」能源價格的後遺症向民眾解釋清楚，並在能源政策上，尊重市場機制，讓油電價格反映國際成本，以及將外部污染成本計算進去，民眾自然會在能源價格上漲的壓力下，進而積極從事節約能源，提高能源使用的效率。

不但如此，在經濟體系裡，符合需要的「節能技術服務產業」也會應運而生，提高經濟產值，並不只會產生負面的影響。當然，能源價格上漲之後對於低所得家庭產生的不利衝擊，政府可以考慮以「所得補助」、發展便宜的大眾運輸業等配套政策來因應。

總之，能源短缺的問題既然遲早會發生，能源政策就應該及早確定，讓能源價格適度反映成本，以便民眾提早節約能源和提升能源效率，才不會使得今天的小問題，變成未來的大問題。