【本報台北訊】民眾黨前主席柯文哲涉京華城案被控貪汙等罪，台北地院9月8日裁定7000萬元交保，台北地檢署9日對柯文哲、台北市議員應曉薇交保案不服，提出抗告。台灣高等法院昨認為，北院7月21日才以「無法排除串、滅證」為由裁定延長羈押，如今卻在仍有多名證人未交互詰問下，認為串、滅證可能性大減，理由矛盾，昨撤銷原裁定，發回北院更裁，下周一上午10時開羈押庭。

另外，民進黨籍北市議員陳怡君和辦公室主任張惠霖詐領助理費、收賄替建商關說建案遭訴，士林地院裁定自9月3日起延押2月。兩人不服抗告，台灣高等法院對「審理中可否以串證之虞羈押被告」有疑，昨罕見開訊問庭，訊後合議庭破天荒「自為裁定」陳女100萬元、張女50萬元具保，皆限制住居、出境出海，接受科技設備監控8月確定。

對比陳怡君案 白：實難接受

民眾黨昨表示，對比高院昨天的民進黨北市議員陳怡君貪汙案，合議庭自行裁定撤銷地院羈押的決定，碰到柯文哲案卻「發回地院重裁」，出現巨大落差與不同標準，實難接受。

北院原裁定柯文哲、應曉薇分別以7000萬元、3000萬元交保，限制住居、出境出海，並不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為。北檢抗告四大理由，包括柯涉犯公益侵占罪，仍有重要證人未調查完畢；柯具保後即和民眾黨立院黨團主任陳智菡、台北市議員陳宥丞接觸；對柯辦前主任李文宗喊話；羈押禁見中持續授權特定人士使用其「本人名義」在社群帳號片面解讀法庭活動等。

高院質疑，依北院審理計畫書記載，還有兼具共同被告身分的證人沒交互詰問，關於柯文哲部分，滅證、串證可能性是否降低、有無繼續羈押必要性的判斷，為何僅限於涉犯違反《貪汙治罪條例》部分，而不包括他涉犯公益侵占、背信等罪嫌？

高院以北院7月21日的裁定為例，指當時北院認為還有部分證人尚待傳喚到庭，無法排除柯文哲、應曉薇湮滅證據或勾串共犯、證人之虞，因而裁定兩人延長羈押，卻又在一個多月後，在尚有諸多證人未交互詰問的情形下，即認兩人滅證、串證的可行性和可能性已大幅降低，認為前後理由矛盾、理由欠備。

其他涉案未查  藍：檢方怠惰

高院另認為本案事證繁雜，檢察官起訴被告雖只有11人，但同案被告在審理期間尚待交互詰問的證人相當多，原裁定內容只空泛指「同案被告」、「證人」，有範圍未明疑慮，有必要詳加界定哪些屬「同案被告、證人」，以便讓柯文哲、應曉薇知悉。檢察官的抗告指摘原裁定不當，高院認為不是沒有道理，既然原裁定有未詳盡之處，因此撤銷、發回北院另為適法處理，不得再抗告。

國民黨立委吳宗憲說，高院發回北院更裁的理由提到，柯文哲涉案還有其他犯罪事實，那些事實恐有串證之虞。吳直言不認同，指柯文哲已羈押一年，其他涉案內容還沒查，是檢察官怠惰。