立法院通過新版《財政收支劃分法》和二○二五年中央政府總預算後，行政院和縣市政府升溫財權攻防；最新狀況是行政院長卓榮泰明示，立委刪中央預算，只好鎖緊所屬選區的補助款。

支持總預算立委的縣市選區，全由民進黨執政，補助款好商量。刪減預算的立委分屬國民黨、民眾黨和無黨籍執政縣市，當然就沒果子吃；卓榮泰說這不是報復而是輪迴。

財政是庶政之母，有錢未必辦得好事，但沒錢會百事哀。立法院修財劃法，提升縣市財政自主，旨在因地制宜，辦好為民服務業務；對比中央掌握的經費，數額其實很有限。

立委審查今年總預算時，認為有些經費不具效益，勞動部就業安定基金被首長濫用於辦演唱會，裝潢首長辦公室；若干部會的宣傳標案餵給特定網工，製造偽輿論混淆是非；加上統刪的預算，總數僅約二千零七十六億元。

比起前朝蔡總統完全執政時，刪減數雖較多；可是中央政府實得的總預算數仍是中華民國史上最多。

台灣既自詡是民主制度，就應權力分立，接受制衡。美國行政、立法常現預算對立，致政府停擺（Government Shutdown）；但美國有撥款法案，還可以打官司，制約總統報復性刪補助款。亦即美式民主能防止行政權濫用預算，來對抗國會監督。

日本民主很少見朝小野大，國會多數時候由執政黨主導，日本內閣編成預算，國會是最終核准機構，不容行政片面變更，或削減地方補助款，懲罰眾院議員。日本民主視此權力分立為政治倫理，不許技術性偷換。

歷史是面鏡子，古羅馬共和時期稅收、分配與支出，由元老院審議決定，並掌握國庫鑰匙；執政官負責執行，需向元老院報告。凱撒自任終身獨裁官後，直接控制軍費、賞金和公共預算，以人民福利為名壟斷財權；卻肇生內亂分裂。

中國從隋唐起設三省六部，戶部主責稅收、人丁、田畝、傜役、錢糧、軍需，另搭配彈劾（都察院、諫官、按察使）、審核（年度考成）機制；但監督制衡皆觸動不到皇帝的財權；皇權治亂更迭，終不免改朝換代。

手握絕對權力，絕對滋生腐敗。現代民主就是要極力避免凱撒或中國古代皇帝式的專斷財權，避免個人化總預算而偏私運用。之前民進黨完全執政，行政、立法共融，採購標案濫擲公帑，綠能新政養肥貪腐金主，已留下不堪印記。

賴總統執政當局抵制立法院，摳扣地方補助款，耽誤地方教育、公衛、顧老扶弱的錢，是懲罰人民。財劃法釋出少許經費，可供各縣市因地制宜服務百姓。當年民進黨籍尤清任台北縣長，為發展鶯歌陶瓷產業，建陶瓷博物館，還用縣款設公立高職培養人才，就是地方自治的成果。

中央專斷財權，可依黨派顏色分配補助，不聽話的不給糧草；地方首長為爭取補助款，縣長抱著西瓜進京求錢；部會大小官吏下鄉，地方邀宴、送土產、搞關係，但求刀筆吏公文上送暖，政風失義。

財劃法旨在公正分配財源，再檢視地方政府執政成效，供屆期改選時作為臧否優劣的參考。

賴清德自詡是民主制總統，應避免走向凱撒式財權或古代皇帝式財政專斷；預算來自人民就應用於人民，並建立預算追蹤平台，透明化告知納稅人，錢用到哪裡去，分配給誰，績效為何，這才是現代化民主。