在轉型正義與反威權的名義下，內政部提議更改全台灣各地的「中正路」名。至於要改為什麼名字，並無特別指示。但此一倡議卻遭到地方政府的反彈，被批判為「無謂擾民、吃飽太閒」，更甚者是政府明明天天叫窮，卻有大筆預算要拿來改路名，豈非浪費民脂民膏。

事實上改不改路名，涉及兩重意涵，其一是「中正路」是否就是代表威權？其二是，它將涉及民間無比多的後續手續事宜，民意同意嗎？民意不同意，政府難道可以變成另一種威權，強迫民間接受嗎？這是不是另一種獨裁呢？

先說中正二字的意涵。「中正」為端正品德之意，出自易經豫卦，六二爻象辭有言：「介於石，不終日，貞吉。以中正也。」朱熹稱讚此爻代表耿介如石，「中而得正」的德行，不耽溺逸樂；「中正自守」故能思慮明審而識微見幾，故為大吉。蔣介石三十歲時改為此名，代表著他對自我的期許。那麼，不管蔣介石的歷史評價如何，也與「中正」二字無關。「中正」是遠比人名更長遠的一種價值觀，一種「大中至正」格局與情懷。

這正如有人名為「信義」「孝信」「忠仁」「忠義」等，乃涵蘊著他的父母對這個孩子生命的期許，難道我們可以因為魏忠賢是明朝奸臣，就要把所有忠賢二字從歷史上取消？或者因此要把所有的「忠賢路」改名嗎？這未免太過形式主義且愚不可及了！

質言之，「中正」二字本不屬於蔣介石一個人的，正如「文正」不屬於曾文正或彭文正是一樣的道理。那改中正路名，有什麼意義？它只不過見證了某部會低級死腦袋而己。

再從民意的角度看，就更難說服人了。要知道，改一個路名，是要把一個人的身分證、健保卡、戶籍、地址、土地所有權狀、家族地籍（想想看家族共有的土地上百人要怎麼去找人簽名）、銀行戶頭、郵局地址、勞保健保、眾多朋友通訊、校友名冊、子女學校登記、學生證、學生保險……，舉凡用得到地址的，都要更改。你可以想見，每一個人的基本資料，要花多少力氣去重新登記，每一戶家庭，要花多少人力時間去更改，這要浪費多少國家的人才資源！這些，是多大的無端擾民、破壞人民生活安寧！提這種倡議的部長大人，可曾為老百姓想過嗎？

總而言之，立法院此時還可以提出一個議案：「中正路改名公投」。讓改名一事由全民決定，這總比胡亂改名省錢吧。如果公投通過了，那就改名，大家一起承受共業。如果過不了，就毋庸再議，以後不要再說這種擾民的廢話了。這樣既可以解決內政部跟各地縣市政府間，無休無止的吵架，更可以讓內政部不必多費口舌，逼著民間接受一個不甘不願的政策。

事實是很清楚的，中正路改名，無非是名詞問題與民意問題。名詞既不單屬於蔣介石，民意又不一定同意，何必浪費時間在這上面爭吵呢？當今國事如麻，川普的關稅戰還沒打完，中美貿易戰有可能把台灣端上談判桌，這麼重大的事不好好討論，天天為一個名詞爭執，國政變成說文解字，只能用年輕人的口頭禪總結：太廢了！太廢了！