一架超級眼鏡蛇攻擊直升機在桃園迫降墜毀，兩名機組員殉職，引發輿論關切陸軍航空特戰指揮部所屬直升機老舊，及購買新型直升機的問題。

去年國防部以「天鷹」專案編列預算，將超過七百億元採購三十架更先進的美製阿帕契攻擊直升機，但陸軍現役的超級眼鏡蛇攻擊直升機，服役不過十多年，軍方以戰備急迫性為由，欲購入阿帕契的說詞，恐難以說服人。

陸軍採購阿帕契，著眼與美陸軍後勤補保與作戰教範的共通性，及配備多功能光電感測儀與長弓雷達，具多目標攻擊、偵蒐與資料傳輸能力。

但環觀包括美國在內阿帕契使用國，都以執行反裝甲與密接支援為主，與我軍重視反登陸作戰不同，攻擊直升機在反登陸作戰，要冒進入共軍防空火網射程內，遭鎖定擊落高風險，而且，若共軍船團駛入台灣近海，表示我軍已失去制空與制海權，在共軍戰機護航下，出動攻擊直升機不僅收效甚微，更將面臨高昂損失。

其次，我軍網路通聯能力與美軍有極大落差，縱使阿帕契偵測到目標，我方海空軍與地面部隊能否收到資訊不無疑問；而且，阿帕契要與現有超級眼鏡蛇搭配，陸軍要維持兩套人員訓練與後勤支援能量，更是重複浪費，國防部與陸軍不能不考量。

此外，日本陸上自衛隊數年前也選定阿帕契，取代現有的AH-1S，卻因單位成本過高，大感吃不消，日本防衛省決定從六十二架減少至十三架。我軍在人員素質、財力與資電系統整合能力，與日本自衛隊都有差距，國軍精實案、精進案更大幅裁編後勤能量，我國陸軍該先評估是否養得起阿帕契？

後勤即先勤，陸軍花大錢購買阿帕契，須三思而後行。

余時欽（台中市／航空迷）

陸軍一架超級眼鏡蛇攻擊直升機失事，為何先進的直升機會失事？國防部應確實查明，並檢討戰備整備的訓練。

目前軍方是朝發動機及操控系統方向查原因，各種武器設備都需要人操作、保養，國防部不僅要查明是否為機械故障，更應積極重新擬定檢修武器設備的「標準作業、保養與操作程序」，以減少事故與人員傷亡。

秀誠（北縣樹林／文字工作者）