報載香港特首曾蔭權宣布，全球油價及糧價急升，通貨膨脹惡化，基層民眾生活受重大影響，將動用港幣一百一十億元（約新台幣四百七十三億元）補貼市民，推出十項利民紓困措施，減輕民眾面對通膨的壓力。

稍早之前，台灣政府財政不僅拮据，而且負債，無法像部分亞洲國家以自主權基金與政府盈餘，對中下階層退稅或補助公務員津貼，不過，研究港府「十大紓民困措施」內容，雖然經費是來自政府盈餘，但最重要的是，凍結日常生活有關的政府收費，並給予電價補貼，增加超市等物品價格的透明度，及政府免收外傭徵稅。

馬政府為了使用者付費及避免國庫虧損，油電以「尊重市場機制」雙漲，政策雖無不當，但沒有規畫短中長期紓民困措施，及前瞻的替代能源方案，「尊重」卻缺乏「計畫」的政策，只苦了百姓。

其次，政府在民生物價透明度方面，只有副閣揆巡視大賣場的象徵意義，而在平抑農糧價格上，只有調降大宗物資關稅的被動作法，不但缺乏長期的政策，更看不到公平會主動查價、打擊囤積等強勢作為，甚至連公布物價透明度，也只以小廣告告訴民眾「台灣汽油比外國便宜」。

此外，由於物價高薪水卻不漲，中產階級得當雙薪家庭，小孩無人照顧，因此，薪水中一定的比例要給保母或托兒所，而政府大力推動的育嬰假，對非公務員及國營事業員工來說，是看得到吃不到，這樣的育嬰假有何意義？

如今民怨更勝前朝，並非人民對馬政府過度期待，更非政府沒做事，問題在於推動的經濟政策與民生措施，如擴大內需、兩岸經貿大鬆綁等，都是長期才看得到效果的策略，沒有以照顧百姓生活為優先，百姓連目前生活都快過不下去了，怎會想到未來？可見政府並未「急民所需」。　

港府的紓民困措施，台灣雖也實施了部分，但馬政府仍招民怨，是因並未「急民所需」，而且只有「半套」、緩不濟急的慢燉作法，沒有「快炒全餐」的措施，馬政府學學香港吧。

煮夫（高雄市／貿易業）