由於全台實施垃圾分類、資源回收效果比預期好，垃圾量大減，環保署取消十座焚化廠興建計畫，造成業者損失，新竹縣業者透過仲裁解決，結果中華民國仲裁協會裁定環保署要賠六億兩千萬元。

這件事在公共政策上，是很典型的第三類型錯誤：「用正確的方法解決錯誤的問題」。環保署到底犯了什麼錯誤？首先，環保署因台灣地狹人稠，認為垃圾量必定高，所以採增加焚化廠解決，未考量環境會改變，還是用過去的思考模式處理，因而設定了錯誤的問題。

環保署設定的問題錯誤，就像醫生將感冒誤診為糖尿病，還開給病患糖尿病的處方，不會出問題才怪，環保署的錯誤不是方法，而是對問題評估，所以公共政策學者說：「用正確的方法解決錯誤的問題，比官員貪污的損失還要嚴重」，這可從環保署被判賠得到印證。

筆者認為，政府應追究負責規畫的環保署官員是否有疏失，不能用人民的納稅錢賠償後，就不了了之。

寂寞城市（台北市／文字工作者）