社論

中國大陸人工智慧（ＡＩ）新創公司DeepSeek（深索）對科技衝擊的討論甚多，以低成本提供近似的功能是其一，美國晶片防堵政策遭致突破是其二。拉高觀察的高度，從戰略面來看，糾纏多年的中美科技戰，中方顯然找到了因應對策──高尖技術尋找突破的機會可遇不可求，成熟技術領域才是重中之重，並憑藉製造上的優勢擴大搶進市場。

二次世界大戰以降，原本的工業強國百廢待興，美國趁勢取代了歐洲，成了全球高科技的領頭羊，配合著專利權、智財權的靈活操作，在各式各樣的科技領域保持領先，偶有出現新竄出的挑戰者，也會毫不客氣的棒打出頭鳥，一步步的鞏固著難以取代的地位。

最明顯的例子就是一九八六年九月的美日半導體協議，針對性的把崛起中的日本半導體產業支解，東芝半導體即為遭受嚴重衝擊的代表性企業，讓日本在金融面遭受打擊之外，產業的元氣更難恢復，台灣的半導體業乃趁勢崛起。

瓦解日本半導體後的重分配過程，台灣接收到的不是關鍵技術，而是協助處理製造過程中的生產環節。

尤其生產過程需耗費大量的水電資源，每次的設廠投資規模更高達上千億元的代工生產，這些非核心、消耗能源與投資龐大的特徵，是美國願意將此製造技術釋放，給台灣接手的主因。

也就是說，台積電雖然技術純良，但就是家半導體的代工業者，只專注於把代工做好，絕不會步上日本的後塵，去向上游整合或和客戶產生競爭關係。

如此小心翼翼的作法，在一場突如其來的疫情後，還是遭到美國盯上，並成為關稅制裁的對象之一。讓美國驚覺大事不妙的原因是，晶片過度集中於海外生產，影響了產業體系的完整，導致生產過程難以完成，於是換了說法，將原本不願投入的高汙染、高耗能、高資本支出而移師海外的生產，形容為被偷走的技術，為了填補缺口，強力的要求台積電前往設廠投資，或與曾經的競爭對手合組公司，否則就要以關稅伺候。

剛崛起即被嚴加看管的深索則屬另一種型態。相較於一九八六年半導體科技重分配，採取「我吃肉你喝湯」的作法，這次發生在ＡＩ領域的事件，是一口飯都不給吃的全面圍堵，一旦出現新創業者突圍成功時，既要檢討為何把關不嚴，也會責難第三國透過轉運打擦邊球，讓管制措施失去功能。

預見川普政府勢必會推出更多更嚴的管制措施，來設法維護美國在ＡＩ領域上的絕對優勢。但把中美在ＡＩ的競爭看成是一場科技攻防大戲，一方要竭盡所能的防堵，另一方則把握各種機會尋求突圍的可能，也未必貼近事實。

就中方來說，對彼此間科技實力的差距，也是了然於胸，絕非透過各式手段取得高階晶片，或在單點突破上取得了佳績，就能夠翻轉情勢。

深索最大的成就在於，以極低成本追上別人可以做到的事並予以普及，而非真的於技術上出現大幅度的突破或領先。一如我們孰悉電扇、冰箱、電視、手機和電動車，配合著強大的製造體系，讓現代社會衣食住行各領域，都見到中國製造的足跡。

中方傳統的優勢在於此，透過低成本生產讓科技產品商業化，走入尋常百姓家，當然也要把市場牢牢的抓緊。