單一選區選出的立委上任六個月，不斷「圖利選民」，如貨運比照大眾運輸，免徵汽燃費與牌照稅，再往前一點，讓國營事業高階員工退休，可多領一些錢；更早則提案將村里長健康、保險及出國考察等經費納入預算。

「圖利選民」說起來合理，但圖利特定利益團體，過去提案的立委至少還猶抱琵琶半遮面，現在卻肆無忌憚地加速「法案錢坑化」，而且因立委席次減半，單一選區新制產生的立委只要三、四人說好，錢坑法案就初審通過了。

在單一選區實施前，就有人擔心，選出來的立委會忙著服務選民，忽略國家預算和制度審查；贊成者則認為，問政本就應該反映基層民意，所以問政地方化不是問題。

另有人擔憂，因為席次減少，立委影響力大增，可能造成政商關係複雜；贊成者則認為，政商關係有存在必要，也不一定有負面影響，若有良好規範，就不會惡質化。

以德國及日本的經驗來看，推行單一選區兩票制，區域立委候選人必須在選區贏得最高票，不容易靠偏激言論或炒作特定議題而當選，要採取中間路線；不過，容易產生政黨對決的情勢，更重要的是，選區畫分小，愈有地方勢力的候選人愈容易當選。

從本屆立委至今的作為看來，「憂心派」絕非杞人憂天，而「贊成派」若非過度樂觀，就是缺乏遠見。

因為席次減半，立委在選區中的政治地位提高，甚至有些立委的民意代表性，幾乎等同於縣市長，其「一言九鼎」的影響力可想而知，形成新的地方派系政治，立委為求連任必須加強選區經營，選舉「地盤固定化」是「法案錢坑化」的根源。

選前綠營人士擔心的「國會巨獸」果然出現了，但這隻巨獸不是藍色的，摻雜綠色，及隱性基因的黃色、橘色，甚至還有無色；不能、不應出現的「國會巨獸」已站出來了，就要看誰來「除害」了。

林勝金（台中市／社運工作者）