文化部一一四年預算原編列二百九十億元,經初步計算共刪除十一億元、凍結三十四億元。
文化部長李遠喊話說:立法院此舉「展現出對文化部所有努力的否定,以及對文化工作者的不尊重,表達強烈遺憾」。
此次總預算案的問題核心不在文化部,而是行政院。即使是戒嚴時期,行政院都不曾像此次這樣,對立法院展現出如此強悍的對抗。完全沒有去和立法院溝通,也不理會立法院的批評意見。
民進黨依舊像國會最大黨一般,對立法院頤指氣使,用群眾運動包圍立法院,用釋憲凍結民意選出的立委所通過的法案。
從未有過如此蠻橫的行政院,更從未有過如此強勢的總統府,少數執政,卻完全不把百分之六十的民意放在眼裡,立法院如果聽任行政院予取予求,請問這些民意代表如何向選民交代?
本來立法委員的職責即是代表人民監督政府,對政府總預算不嚴加把關,這才是立法委員的失職。
所以,行政院應本於職責,善盡義務,說服立委通過各部會預算,但行政院不此之圖,反而拉高對抗,以全面罷免立委,試圖嚇唬、霸凌、壓服在野黨立委。根本是違反三權分立原則的錯誤決策。
等到預算被刪,政府仍未誠懇面對,反而動員文化人出來抗議,擴大全面罷免的宣傳。一個執政黨把自己搞得像在野黨,不斷動員群眾鬧事,使用側翼攻擊,搞得天下大亂,真是滑天下之大稽!
那些浮濫編造的預算,尤其是各部會的宣傳費多了去了。那些用來購買媒體,搞置入性行銷,養網軍的預算能不刪節嗎?而一些交際特別費更是浮誇,當人民生活苦哈哈,每個月為了租金少一點而不得不跨縣市上下班,擠著最艱難的公共交通,政府的交通和出國費編得那樣浮濫,能不刪節嗎?
其實文化部不是被刪最多預算的,但文化與影視界卻有不少人站出來連署,為什麼?這些連署人有真正看到預算書嗎?有看到被凍結的預算項目嗎?有看到文化部寫出來的計畫,所顯示的是文化政策重點與方向嗎?沒有這些基礎,怎麼討論預算的分配?
那些對立法院的抗議連署,無非是訴求一旦預算被刪,文化產業就活不下去了。而如果文化產業如此不堪,沒有補助就不能活,那蔡英文執政的八年在幹什麼?台灣走向國際的電影導演如李安、侯孝賢又算什麼?這樣的說法,難道不是在抹殺幾十年來獨立自主、不靠政府豢養的無數文化工作者嗎?
說起來有些悲哀,文化界彷彿眾聲喧嘩,但其實只有少數人曾拿到過補助。而如果沒有政府補助產業就會垮,那是否說明了台灣文化界依賴政府的程度,正在日益加深。
而依賴政府的文化,怎麼可能有自主生命力呢?
文學藝術的創造力,來自叛逆,對體制,對舊形式,對權力,對壓迫的對抗;那是獨立不羈的自由靈魂。而如今,竟變成幫政府向立法院要預算的幫閒文人,真讓人感到悲哀。那是因為曾領過政府補貼而不得不表態嗎?還是個人真心如此呢?
站在文化人的立場,寧可希望是為了補貼而不得不表態。如果藝術家真心為黨國權力幫閒吶喊,那就真的失去藝術的自主與創造力。那才是真正的悲哀。