立法院通過《公職人員選舉罷免法》、《憲法訴訟法》、《財政收支劃分法》三法修正案之後，執政黨從賴總統、行政院長、立院黨團總召都期期以為不可，認為是反民主的法案，希望能夠翻盤。其實，這是國會多數的決議，也符合主流民意，正是導正執政缺失的重要修法。尤其財劃法更是過去民進黨在野時大聲疾呼要修改的法案，如今執政後卻還想主導財政分配權，確實可議。這三法的適時修正，更有利於憲政的正常運作。

選罷法修法的目的在避免不當發動罷免，如韓國瑜在二○二○年參選總統失利之後，民進黨就發動罷免他的高雄市長，由於門檻低，才開始施政就無端遭罷免成功，確實是背離民主原則。這次市長才剛改選不久，民進黨又發動罷免基隆市長謝國樑，所幸基隆市民有強烈的自覺，罷免沒有成功。由於民進黨揚言要開啟大罷免時代，明年要針對幾位選票些微差距當選的立委發動罷免，希望一舉罷掉幾位，讓民進黨席次過半。這樣的居心，自須修法以導正。何況只是要連署罷免者提供身分證影本而已。

憲訴法也是一樣，民進黨執政凡是無法獲得在野黨支持的法案，就透過大法官釋憲，而大法官在提名時就結構失衡的情況下，所有釋憲結果完全偏依執政黨的意思，不僅違背憲政運作，更是違逆多數民意。立法院通過的國會改革法案幾乎全遭大法官認為違憲就是一例。此外，大法官針對死刑案做成的「實質廢死」釋憲案更是遭到八成民意反彈。憲訴法的修正就是在挽救大法官結構失衡之弊，避免全面貫徹執政黨意旨。

至於財劃法已長達二十五年未修，民進黨在野時從黨中央到地方執政首長，無不大聲疾呼要修法，提高地方稅收分配比例。如今執政之後，卻對在野黨提案通過的修正案全面反彈，確實是雙標。尤其行政院長卓榮泰說，未來碰到颱風地震時，中央無能為力，地方政府要勇敢面對，被認為這是情緒勒索。何況中央本來就負責執政，怎可因為財務比例多分給地方一點點，就把救災責任全甩鍋給地方！

現行中央地方稅收分配是百分之七十五比二十五，財劃法修正後是百分之六十比四十，回到精省以前的比例，當初精省所有省政府分配給地方的比例全給中央拿走，民進黨執政之後，財政紀律大亂，不僅亂編預算且胡亂分配，如八年八千八百億元的前瞻預算，凡是民進黨執政的縣市都分配到較高的比例，數百億元的都有，而在野黨執政的縣市「湯都喝不到，只能啃骨頭」。民進黨視統籌分配款為政治操作工具，不把全民利益放在眼裡。

這幾年中央還動輒超徵稅收，今年稅收預估超徵四千九百億至五千一百億元，可望創歷史第二高，僅次於前年的五千二百三十七億元。對人民超徵這麼大筆的稅收，顯見財政紀律有問題。中央的統籌分配到地方，有些執政縣市仗著錢多亂花。如今讓地方多一點資源也好多做一些地方基礎建設，創造中央地方共榮互利，沒什麼不好。

執政黨不應該再重蹈國會改革法案的覆轍，透過覆議、拒絕副署或是釋憲的手段企圖翻案。此三項法案的修法既符合人民利益，更符合憲法權力分立的原則，這正是民主的常軌。