立法院歷經折騰，終於三讀通過《公職人員選舉罷免法》、《憲法訴訟法》、《財政收支劃分法》三大攸關民主政治的修法案，效果形同幫助政府順應民意，穩定政局，後續可集中力量開展台灣前途。

行政院長卓榮泰認為這三案是政治性高且有爭議、無共識的法案，曾呼籲擱置。立法院朝野黨團各持政見申論，再協商、衝突、拳腳攻防，加上執政黨立委號召青鳥軍街頭衝撞；但三案仍循程序過關。

執政黨認為修此三法是民主倒退，黨團總召柯建銘點名立法院長韓國瑜、國民黨團總召傅崐萁及民眾黨團總召黃國昌是癱瘓台灣的三大惡人。執政黨主席賴清德批評在野黨無視民意，悖離人民做主真諦。

國民黨主席朱立倫則反批賴清德，不制止綠委癱瘓國會，還不願正面應對民意期待的修法成果。民眾黨團總召黃國昌表示，支持修法是考慮長遠影響，法案不應成為政治鬥爭工具，而應聚焦於提升台灣的法治與民主發展。

朝野解讀三修法案都自認獲得民意授權，都批對手民主退步，或想集權獨裁，或思擴權，聽中國大陸指令摧毀台灣。

其實深入閭里探索民瘼即知，二○一六年蔡總統執政綜纜權力後立即修選罷法，降罷免門檻至少數選民可罷免多數選民支持當選的公職，矛頭乃針對當時的國民黨高雄市長韓國瑜。

降罷免門檻後，罷免村里長、鄉鎮縣市長和民意代表的案例層出不窮，肇因多是輸了不甘服、報復性罷免，無視選舉時有年限的授權，羅織罪狀，動員基本盤生事，致地方動盪，冤冤相報。

此次執政當局反對再修選罷法，是因其當下立法院席次未過半，想罷免國民黨立委辦補選翻盤。這是險招，因為國民黨也會動員罷免民進黨立委，如此互相報復，政局必杌隉不安；且在野黨修法只規範實名制罷免連署，比起罷免總統的法制已卑微很多，還有助於當道減亂，穩定政局。

修《憲法訴訟法》是基於黨派色彩鮮明的大法官和憲法法庭，釋憲時順從意識形態，又解構立法院改革法案，未獲多數民意支持。尊重多數民意修憲訴法，可平息社會不平之氣。

至於修財劃法是執政黨在野時一向的主張，換位執政後竟反向阻擋修法。黨、政、綠委和綠媒指國、眾兩黨密謀挖錢掏空公庫，社群和網路平台轟傳亂花錢圖卡，指在野黨會令社福、公托、建設全停擺。

行政院和縣市政府誰最會亂花錢呢？試看每屆選舉年的大撒幣，如青年購屋貸款，引房價飆漲，致三十餘萬台民背房貸、信貸雙重經濟壓力。前瞻基礎建設計畫動支公帑近八千億元，所建水利大圳遇雨即塌；建場館、修公園、設裝置藝術，重表象亮眼，少見前瞻的基礎有生投資。

公共事務必從地方展開，地方政治是一切政務的基底，必須有對應財源。中央地方應妥善分配政務，攤平稅收，再考成績效。

立法院依多數民意力主修財劃法，還有一因素是黨派私心偏頗。蔡總統執政以降，凡民進黨執政縣市所得補助像大水漫灌，營建市場胃納有限，致標案一再流標，更衍生醜聞。

綜觀立法院這次修訂三法，主要是調整蔡政府時代護守絕對權力的法制護欄，趨向人民做主、尊重多數。著眼未來，朝野如遵法守紀，放下選舉算計，將可穩政局，並助力賴、卓政府保台大發展。