為拍攝歌手蕭敬騰新歌音樂影片（MV），製作單位侵入台中縣野生動物保護區「高美濕地」，還在保護區燒鋼琴，遭保育團體檢舉，由於這種行為觸犯空氣污染防制法、野生動物保育法，可能罰款五萬至二十五萬元。

製作單位坦承錯誤，但說不知道該處是保育地，因相中風景優美，大隊人馬到現場「沒看到警告標語，附近有停車場，還有很多人遊玩，有人遛狗、有人在挖地，就像個海水浴場」。

這種說法可信度高不高，民眾可自我判斷。外景隊跑到台中縣，該不會是誤打誤撞到高美濕地，應是事先打聽過，但聽到「濕地」兩字，而沒有想到是保護地，未免過於疏忽。

有媒體稱民眾多數不知道有高美溼地，未必正確。高美野生動物保護區於九十三年九月二十九日公告畫設，目前不但可看到多種生物，棲息的鳥類也多達一百一十七種，已逐漸取代大肚溪口，成為賞鳥人士的新興賞線，受到保育人士關切。

即使真的不「出名」，看到「可供利用的美景」，卻為了創意燒鋼琴，不擔心破壞環境？何況「有人遛狗、有人遊玩」，焚燒行為除了污染空氣，也可能影響公共安全。

當然，拍音樂影片、燒鋼琴未必最可惡，保育工作者常常很遺憾，多數民眾不會「見義勇為」。

把鋼琴搬進保護區，得先穿越「雲林莞草區」再到沙灘地，要走一公里，如無大型機具，至少要兩三人搬運，當時很多人，難道都不知道當地是高美濕地，而加以阻止？

由此可見，台灣的環保、保育教育未落實，甚至是失敗的，必須加強「雙保」教育。

此外，高美濕地有沒有標示、警告牌

？如果沒有，主管機關該受譴責。實際上，去過的人都知道，要進去高美濕地的道路有限，且標示不明顯，但也因此人為破壞較少，生態保護區不出名，也有好處，如今因為蕭敬騰MV的事，大批電視新聞的SNG車蜂擁到現場，吸引一堆好奇民眾看熱鬧，恐怕會更折騰保護區。

希望這種保育、環保新聞，不要只是短期風潮，更希望這樣的錯誤行為，能成為警惕。

李輝煌（南縣新營／保育人士）