台北地檢署偵辦進口雞蛋疑涉舞弊案，調查局搜索了農業部、中央畜產會和兩家進口商，並傳喚官員、業者訊問。此類肅貪本應獲得輿論讚賞，可惜北檢啟動時間點滯後太久，反換來「演演戲過過水」的問號。

兩年前市場缺蛋，政府用公帑向日本、巴西買蛋救蛋荒。台灣有養雞協會和蛋商公會，農政單位卻繞過熟稔產銷行情的機制，委給進口商操作，衍生食安、超買須銷毀、效期標示不實、採購合約存疑等諸多問題。

一年多來立法委員、農產達人、輿論連續揭露進口蛋弊端，敦促政府查明真相；並向法務部、北檢、監察院舉發，希望檢調啟動偵查，給納稅人答案。

可是直到今年九月下旬北檢才採取行動，早經檢舉的案子一拖經年，硬撐到總統大選後才想起該繳作業了，眾議豈能無疑。

當初質詢此案的立委已卸任，眼看低階公務員被指涉嫌圖利、詐欺、瀆職、教唆犯罪、偽造文書、虛偽標示、違反《食安法》等，遭傳問交保，質疑數以億計公帑，沒有上層決策，能這麼順水流嗎？這是真辦案還是辦假的？

評論此案的媒體人則慨言，要滅證早就滅光、串光了；這時才查，是想堵住曾非議進口蛋者的嘴，「叫這些人別再做文章了」。

台灣的民主政治，當一黨掌握行政、立法、監察三權時，格外需要司法權的主觀能動性（自覺能動性）來激濁揚清；可惜八年多了，司法表現讓多數納稅人失望。

以進口蛋涉弊為例，立委調閱不到完整資料，官員面對詢答，連發套語應付；檢調收案竟按下不表。推其原因不外總統和立委大選前，如果刑上政務官，會動搖黨本；黨不能接續掌權執政，其他快篩、疫苗、光電黑箱等案連環爆。執政方還能選贏固權嗎？

極權國家的統治者必把司法捏在手裡，公檢法入黨，聽黨的話，前途風光。台灣民主，檢警調不必非黨不可，但靠黨勢，分顏色而後動者，宦途會風光明媚，已是屢證不爽的現實。

司法人體諒黨的意旨，當然會破壞司法公信力。月前立法院通過《職權行使法》，欲比肩民主先進國家的監督制衡能量；大法官組成憲法法庭竟裁定暫停適用，難怪地位崇隆的大法官被譏誚成政治圍事者。

在死刑釋憲案中，憲法法庭判決有條件合憲，被評為實質廢死，且介入法官獨立審判等職權，破壞司法應有的主觀能動功能，更違背八成應保留死刑的民意。

馴至連立法院決議退回行政院總預算案的五點理由，執政黨也視為在剝奪行政院編預算權而揚言釋憲；更坐實了在立法院表決失敗的執政黨，想藉大法官圍事，求敗部復活，任我行。

選舉能產生政權，李登輝前總統修憲後，限縮立法院對行政院的人事同意權，只要得到相對多數選票就能當總統，大減立法院監督制衡能量。

憲制既縱容行政權獨大，大開黨政滲透司法之門；師心自用者藉千萬條法律打擊政敵、在野黨；再用利益、意識形態鞏固基本盤選票，循環成「選都選上了，算我好運，不然要怎樣！」

納稅人殷切盼望司法改革，能維護公義；但司法者是人，誰無功名利祿心呢？完人既難求，唯求有司能窮盡真相，有千萬人吾往矣之志。

務實論司改，請先看懂選舉；改革選制，司改才不致總成未竟之業。