輿情原本期待「小鋼砲＋沈大砲」，以「雙砲齊鳴」以打造全新監察院，詎料「孤鳥」中箭落馬，眾人訝異之餘，更成了立委對馬總統的「不信任投票」。

監察院空轉三年多，考試院也受意識形態禁錮八年，馬總統的考、監委員「超越黨派」的想法，一度發聾振聵。

但是，隨著被提名人的「陳年往事」被攤在陽光下，不論是政治變色龍的封號，性騷擾、打老婆的疑雲，抑或是財團供養、禁藥風波，立委以神通廣大的能耐一一提出，過程容或涉及對被提名人的人格污辱，但摘奸發伏的監委抑或文官表率的考委，角色職權非同小可，絕對要禁得起民代近乎吹毛求疵的審查。

只是，馬總統的操作與思維，卻意外引爆黨內同志不滿，儼然是一場「同意權政變」，馬總統該反省「馬失前蹄」的原因。

依憲法規定，考、監人選提名權固然是總統職權，外人無權置喙，而且馬總統矢言落實「黨政分離」，箇中分際必著墨甚深，但「黨政分離」並非閉門造車，更不能流於「見樹不見林」。

尤其，馬總統雖以七百餘萬票當選，但以國民黨內派系糾葛之深、民代自主性之高，馬總統應努力營造「見面三分情」的氛圍，藉更多的討論獲得共識與支持。

但是馬總統在提名之前，名單不僅保密到家，幕僚甚至還透露人選僅是「少數核心人物」的想法。

美國總統提名人選交由參議院同意，尚且須親自打電話和議員溝通協調，可是馬總統不僅不讓黨院聞問人選，還要求「照單全收」，執政黨立委諸公怎嚥得下這口氣？

而且，在資格審查過程中，但見被提名人反客為主，拍桌對罵者有之，反唇相稽者更不乏其人，立委不爽怎會給好臉色呢？

集思廣益不代表提名人會全員過關，更不意味就是權力分享，但所展現的「尊重」卻是「全民總統」重要元素。

如果馬總統能從立委行使監委同意權中得到啟示，未嘗不是塞翁失馬。

鹿鳴（高雄市／文字工作者）