這次美國大選異常激烈，選風再向下沉淪，相互惡言攻擊成為主旋律。一方面是負面選舉嚴重，較少看到候選人以政見說服選民，多的是向對方潑髒水；另一方面是許多候選人政策走極端，提出激進政策，與競選對手較勁。

美國民主本為世界典範，但現在充滿暴力色彩，川普遇刺凸顯美國政治的極端對立，這次槍擊不僅射向候選人，更是企圖射殺美國民主。暴力化的不只是暗殺者的槍彈，而且是候選人、政黨及支持者的暴力化語言。這次選舉較歷來語言暴力嚴重。川普與拜登的電視辯論會，唇槍舌戰，抹黑遠多於政見陳述，所用語言多是謾罵與羅致汙衊。社交媒體盡在傳播仇恨，充斥虛假訊息，許多未經專業篩選的訊息流竄其中。

美國民選政治的仇恨動員是漸進性發展的，川普將其推上高峰，也將極化政治推到懸崖邊緣。美國兩黨之間的分歧深如溝壑，雙方的支持者相互之間宛如寇仇。現在許多人擔心如果敗選，川普可能不接受大選結果，又要鼓動群眾鬧事。無論結果如何，政黨與其支持者之間必將進一步撕裂，政治的極化亦將進一步。

美國政治極化變本加厲，兩黨極度對峙，候選人各自煽動選民，成見與敵視日益根深柢固。二元分化日益嚴重，中間地帶縮小，雙方都以鼓動基本盤踴躍投票為第一要務。傳統媒體各擁立場，社交媒體助長的繭房效應，競選活動激情煽動，造成美國人的情感更加兩極化。每經一次選舉，兩黨政治對立加劇。兩黨間的對立與仇恨已進入家庭、職場、校園甚至宗教機構。選舉變成選災。

近年美國政治在激烈對立性競爭之下，暴力化情緒持續增長，相互包容與公共信任大幅降低，負面影響益加深重。民選是迄今仍是弊病最少的一種制度，但能否實現選賢任能的理想亮起紅燈，許多走極端政策和語言暴力的政客更容易獲得選民青睞。於是，政黨及政治人物極盡所能屈從大眾的私心慾望與仇恨情緒，使得理性思辨的空間大為壓縮，許多長遠上有助於增進整體性利益，或是比較中庸持平性的政策主張愈來愈難獲認同，使持這種主張的候選人只能靠邊站。

民選必然以民意為依歸，取悅大眾乃選舉與政策主軸，政黨與候選人為了切割選票而煽動特定族群成為必然，時日久了，難免與選民之間形成相互增強效應，候選人煽動選民與選民綁架候選人乃成一體兩面，無休無止滾動下去。民主有其理想性，但在現實上，卻是煽情的激化、仇恨的深化、對立的強化及政策的極化。美國總統選舉已淪為負向選舉，候選人之間相互潑髒水成為選舉主旋律，如同民主黨資深策略師貝加拉（Paul Begala）所說：「民主黨只要沒有在攻擊川普，浪費掉的每一分鐘機會成本都很高。」不攻擊對方就是浪費時間，就要支付高昂的機會成本，這就是當前美式選舉制度的真實寫照。

政府的政策趨向極化，選舉則大肆醜化對手，已成為美式民主政治的常態，這次美國大選更是充分暴露這種弊害。

台灣人民多半嚮往美式民主，但如何取其精華，去其弊害，才是最重要課題。