報載匯豐銀行與牛津大學老齡研究所調查全球二十五個國家「未來退休生活」，顯示台灣四分之三民眾不擔心退休後的經濟生活，比其他亞洲國家樂觀；但勞退基金日前公布，過去一年勞工領到的退休金不到五十萬元，台灣人似乎頗為知足。

真的這樣嗎？強制退休年齡延後到六十五歲，以台灣人平均壽命將近八十歲計算，還有將近十五年，五十萬怎麼夠生活？

台灣有百分之七十八的受訪者表示，儲蓄是退休收入的主要來源，但近來物價上漲，退休者必須面對「負利率」問題。雖然台灣在亞洲國家中通膨壓力相對較低，以四月的消費者物價指數來比較，越南超過百分之二二最慘烈，印尼、菲律賓、香港、中國都超過台灣的百分之三點八六，只有馬來西亞的百分之三比台灣低。

但專家指出，合理推論台灣未來將超過百分之四，甚至達四點八，把錢放在銀行，利息被通膨吃掉都還不夠，雖然擁有實質資產可有效對抗負利率，而台灣的自宅擁有率超過八成，有土斯有財，這是台灣人樂觀的原因嗎？

調查顯示，近三分之一的亞洲人希望留給後代財產或金錢，但台灣超過八成的人傾向留人生觀、知識等「柔性價值」給子孫，台灣人觀念開放、先進，搭配樂觀，頗令人驕傲。

但調查的主持人也指出，依台灣勞退基金的統計，勞工所領到的退休金明顯不足，若沒有做好退休規畫，未來生活仍有隱憂。 　

理財專家大都建議，維持退休前所得高峰時的七成收入，才夠養老，假如今年四十歲，月薪五萬元，打算六十五歲退休，以七成計算，每月要三點五萬元，假使活到八十歲，需要六百三十萬元，這還不算負利率被通膨吃掉的損失。

一般人退休規畫常犯的錯誤，是不知道該準備多少錢，才能維持晚年生活尊嚴，美國調查發現，一半以上的薪水階級認為，用不到退休前收入的七成，但實際情況比大家想像的悲觀，很可能要退休前收入的一點二倍才夠，因為活愈久、醫療費用愈高，維持生活水平的需要普遍被低估。

看來，台灣民眾似乎低估了維持退休生活的經濟水平，真的是太樂觀。

唐家剛（台北市／金融業）