南韓政府為幫助人民及企業因應高油價衝擊，將發放新台幣三千億元的退稅款及補貼金。

美國為挽救經濟，也施行退稅政策，但由於次級房貸與通膨衝擊，使得民眾收到政府的退稅支票，陷入要先用來繳房貸，避免房子被拍賣，或是買汽油出門工作的兩難。而這股「退稅風」從美國吹到亞洲，亞洲四小龍中只有台灣沒退稅，未來台灣是否會實施，值得關注。

台灣面臨油價帶動的「百物齊漲，薪水不漲」，政府欲藉擴大內需刺激經濟，對外也只寄望兩岸會談能協議下月觀光直航。

但擴大內需支出，將會造成政府組織擴張，與加重通膨的副作用，況且經費卻沒依縣市人口比例分配，淪為地方政治角力的戰利品，而寄望對岸觀光人口來台的產值，也只有樂觀的預估值。

在這兩項政策還沒有成效前，政府若避免通膨衝擊持續擴大，實施「負所得稅」或「退稅」，不但僅是緊急救濟，而且會有後遺症，因為退稅的財源是「羊毛出在羊身上」，政府的財政困境仍無法解決，民眾也不可能以退稅款增加消費，以刺激經濟。

因此，政府若要實施「負所得稅」、「退稅」救急，必須三思，畢竟飲鴆並不能止渴，還會有副作用，必須依理酌情施行。

張勵（花蓮市／商）