記者古有「無冕王」之封號，媒體更被封「第四權」，會有如此尊稱，乃因媒體人處事，本於無私、無我、公正，下筆更是「為社稷揮動春秋之筆，伸張正義，捨我其誰；秉良知寫遍天下文章，高枕無憂，何懼之有」。記者下筆的無私，所以無懼，雖然記者無法「一筆定江山」。但是，受到各方尊重。

今之媒體，雖自稱是「第四權」，記者也稱「無冕王」，不過未受尊重，何以故？媒體自己要負很大責任。

檢討原因；首先，媒體人忘記社會責任，將媒體視為個人發洩工具，甚至淪為政黨打手，毫無公正可言。要不就是以他人之嘴，打擊對方，這種借刀殺人殺人之計，明眼人一看便知，但媒體還一犯再犯。

其次是，媒體為商業利益，以聳動言詞、畫面爭取讀者、觀眾，這種處理新聞方式，毫無新聞道德可言。

第三，假平衡，真打擊。報導政黨新聞，為捧某個黨，擔心被指偏心，故意把其他政黨扯入，以示平衡，這種假平衡十分要不得。

第四，與公眾無關的個人隱私，包括某政治人物娶媳婦；某人未婚懷孕；某人離婚；誰欠誰的錢等，無關公眾利益及社會教育的話題，當著新聞炒作，甚至將家務事，搬上電子媒體來討論。媒體常以「民眾有知的權力」來搪塞。試問，這種個人隱私與社會何干？

第五，許多影歌星，以大膽打知名度，毫無羞恥心。雖然電子媒體有分級制，但是誰能保證孩童不會看？也因影歌星作了壞示範，導致價值觀混亂，對青少年而言，會產生效法作用，成了最壞示範。

第六，媒體只求近利，缺乏國際觀。不少媒體常在「雞窩裡」做新聞，彷彿世界只有台灣這塊地方，忘了有世界的存在。媒體的存在，意在傳播世界資訊，「閉關自守」的新聞處理，遲早會被社會淘汰。

第七，負面新聞常被英雄化。例如白米炸彈客、利用刷卡賺錢被神話、明星未婚懷孕等，媒體過份宣染，原本不正常現象，反成正當性。

第八，許多名嘴在電視媒體，信口開河愛罵誰就罵誰，愛怎麼說就怎麼說，似乎誰也管不著。電視台對他們的言論，打出「以上言論不代表本台」來卸責。言論自由並不代表可以藉媒體侮辱、詆譭他人，電視台提供場所難到沒有責任？民主如英國，也不能如此，何況我們更不能藉「言論自由」之名，達詆譭他人之實。

媒體是公器，私用就不對了。媒體經營者雖無法擺脫生意經，但也不能不顧社會責任。有人說社會在變遷，媒體未往「錢」看就跟不上時代。媒體落得如此地步，除貶低自己外，也將「記者」格調降低，更談不上「伸張正義」，令新聞前輩扼腕三嘆。