大學學雜費調整公式還在討論，已有部分大學喊漲，輿論對此大都持反對意見，有大學生表示「學雜費調漲，將使大學生把打工當主業」，也有人認為中小學經費不足，大學學費卻不斷漲，實在不公平。

筆者認為，這些觀點並不能釐清大學學雜費調漲的問題。大學生因學雜費調漲就要把打工變正職，有商榷餘地，因為，讀大學真正的負擔是「正版原文教科書」價格居高不下，住宿費用與生活費隨物價波動，學雜費的影響有限；而中小學經費不足，是國民教育的問題，應由政府解決，不能與大學學雜費調漲混為一談。

另外，五年五百億元補助，應專款專用於研究，而非用於補助學雜費，不能牽扯學雜費問題。

但是，社經地位較高的家庭，是較有能力栽培子女進入公立頂尖大學，而且公立大學的學雜費與私立大學差距過大，由於大學非「國民教育」，政府拿全民的錢補助公立大學，確實有不公不義，政府是該讓公立大學自主調整學雜費，不過，弱勢者也有讀公立大學的子女，政府應以個案補助。

相對的，勞工階層的子女由於社經弱勢，的確大都就讀私立大學，政府該限制私校不能任意調漲學雜費，拿補助公立大學的經費，發放弱勢學生「教育券」以抵學費，減輕弱勢族群的負擔。

子韜（花蓮市／碩士生）