龜兔賽跑故事貶的是兔子，褒的是龜。可仔細想想，好像不是這回事了。

龜兔賽第一要貶的應是組織者。龜與兔，一個兩棲弱於行走，一個草食長於奔跳，兔一跳，龜則百爬而不可達。兩者競跑，未戰而知果，不賽而見分曉。為何組織者視常識而不顧，滑天下之大稽，而後提天下人之耳呢？

龜兔賽第二要貶的應是龜。明知山有虎，偏向虎山行，這種冒險精神理性根據在於：一是有遇不上虎的可能，二是有遇虎而不被虎吃的能力和幸運，三是要達目的不可回避的勢在必搏。如果沒有這三點，恐怕只能是用愚而莽來稱謂了。

龜兒與兔賽跑，只能是莽恐不堪匹，只能說是愚不可及，當然若是想賣醜以博成名，以取小利，則另當別論。

龜兔賽第三要貶的才能是兔。我們常以兔為例勸人凡事不可驕傲自滿、得意忘形、半途而廢。其實兔子該貶的應是不擇對象隨選對手，更應貶的是輸給烏龜還紅眼出淚。龜兔賽跑，快慢無須驗證，更無須話一二計成敗。

龜兔賽跑，誰之錯？龜、兔？還是未出場卻存在的組織者？當然，不可能是寓言所告訴我們的要堅持不懈的道理。

把龜的勝利寄托在兔的長睡不醒上是種錯誤，把兔的失敗掃結於龜的堅持不懈也是種錯誤，組織龜兔賽跑無視對象、無視規律，更是種錯誤。龜和兔就沒有其他可比的嗎？