【本報綜合報導】民進黨籍桃園市長參選人林智堅身陷論文案爭議，台灣大學昨召開記者會公布學倫審定會結果，裁定林智堅抄襲且情節嚴重，建議撤銷林智堅國發所碩士學位，並由台大教務處核定撤銷。審定會召集人蘇宏達說明審定內容，認定林智堅與余正煌論文內容高度重疊，而余正煌論文早半年完成，認定林智堅抄襲余正煌。

蘇宏達表示，審定期間曾邀請林智堅和指導教授陳明通三次列席說明，余正煌兩次，林、陳兩人均未出席，僅余出席一次。審定會根據檢舉人材料，和被檢舉人提供的文件及詢答內容分析，並經無記名投票決議，嚴謹完成審定。

蘇宏達談到，審定會先以系統比對兩人論文，相似度超過百分之四十。委員再以逐章、逐節、逐段、逐小節比對，余和林包括研究對象、分析架構、目錄結構、圖表圖示、論文摘要，以及第一章、第三章、第四章前言至第一節均高度相似。

蘇宏達說，論文摘要是發現新問題的核心，兩人摘要前七行幾乎一模一樣；第四章結論前言第一節兩人亦高度相似。審定會將論文高度重疊處十五處進行比對，其中八處相似度和重疊已逾越合理範圍，構成抄襲情節重大。

蘇宏達舉例，余正煌論文研究二○一四年新竹市長選舉林智堅的得票基礎，林智堅則是研究蔡仁堅的槓桿效應。但委員會實際研讀林的論文後，發現內容未分析槓桿效應，而是研究蔡仁堅的得票基礎。

兩人論文亦有同錯之處。蘇宏達指出，余正煌使用「二元勝算對數回歸分析」但英文拼字有誤，林智堅也錯相同之處；余圖表統計上亦有誤，自行把對照組係數寫上零，林卻也寫上零，可見兩人同錯之處。

林智堅主張清白

不影響桃園參選

林智堅曾舉證與陳明通往來的電子郵件，但審定會認為，該電子郵件內容無法證明文稿原始作者為林智堅，文稿也沒有修訂符號，加上林、陳兩人都無到場說明，亦無法解答誰為抄襲者。

另外，林智堅指稱自己是民調的提供者，委員會確認「無誤」，不過委員會認為，民調資料提供不等於論文撰寫文字的原創，林智堅的主張無法否認抄襲的存在。

林智堅昨召開記者會反擊，表示將捍衛個人清白到底，並指此事對他參選桃園市長沒有影響。

台大教務長丁詩同表示，若當事人不服裁定，依法可向教育部提出申訴，台大會再依照規定辦理。台大昨證實，陳明通亦遭人檢舉，台大將依照學術倫理規定，組成審定委員會做調查和審定。

管中閔說重話

誠信不能含糊以對

台大校長管中閔說重話，強調維護百年校譽，誠信不能含糊以對。他表示，學術倫理與誠信是學術研究基本要求，這次事件帶給台大很大的傷害與警惕，未來會加強學術倫理宣導和教育。

教育部長潘文忠昨迴避媒體訪問，教育部用文字回應「尚未收到台灣大學做成決定的公文」。

中研院院士、前教育部長曾志朗看完台大的說明後表示，台大作為世界一流大學所表現的學術風範，堪稱經典之作，是國際一流大學的表率，令人敬佩。