社論

習近平會見美國政要時常說：「寬廣的太平洋，有足夠的空間容納中美兩個大國。」然綜觀日前美國總統拜登亞洲行的言行舉止，明示太平洋雖寬廣怎可再容別強。

拜登上任伊始，即把俄、中當作競爭對手，這是拜登的戰略選擇；他形容這是二十一世紀民主政體與專制政體之間的戰爭。原以為俄烏戰爭陷入膠著之際，美國理應聚焦歐洲無暇他顧，孰料拜登如期出訪韓日，期間召開四方安全對話（Quad）峰會，推出印太經濟架構（IPEF），直言若中國大陸侵台將提供防衛云云，招招劍指中國，斧鑿痕跡明顯。

拜登一番防衛台灣談話，立即激發北京制式反應，先是「文攻」登場：由外交部發言人引用有關韓戰老電影《上甘嶺》主題曲歌詞：「朋友來了有好酒，若是那豺狼來了，迎接它的有獵槍。」上甘嶺戰役激烈異常，中美兩軍傷亡皆慘重。

另外，在美日元首見面當天，大陸央視電影頻道特意播映《珍珠港》，重現二戰日軍偷襲珍珠港、把美軍打得落花流水；美國對日宣戰，數年後在廣島、長崎投下原子彈，迫使日本投降。

緊接著北京發動「準武嚇」：一是東部戰區在台灣周邊舉行戰備警巡和實戰化演練，表明是警告近期美台活動。二是中俄空軍在日本海、東海和西太平洋上空戰略巡航，這是俄烏戰爭後兩軍首次聯合軍演，展現兩國「合作沒有禁區」，彰顯美國印太戰略意味濃厚。

回顧七十多年來的中美互動，一路並不平順。一九四九年中共建政，中美兩度在韓戰、越戰正面交鋒。一九七九年中美建交之後，至少發生了三次重大危機：一九九五、九六年台海危機；一九九九年中國駐南斯拉夫大使館遭北約飛彈攻擊；二○○一年海南撞機事件。即使當年中國國力遠遠不及美國，毅然或參戰、或強硬以對；而今北京已遠非昔日吳下阿蒙，自認已能平視世界，不再接受美國從實力出發的作為。

國際上沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。想當年二戰期間，德日曾是美國的敵人，如今都是美國在歐亞制衡俄中的盟友。在歐洲，烏克蘭成了當前美歐制衡俄國的工具人，苦戰三個多月，雖說在美歐大力軍經援助下拖住俄軍，但在自家土地上打仗，無辜百姓被迫飽受戰火蹂躪。

在亞洲，美國屬意誰來承擔烏克蘭的角色？東海的日本、台海的台灣、南海的越南、南亞的印度都有可能，這四方是美國當前積極拉攏的對象，都與中國發生過戰事，為求自保表態站隊美國亦在情理之內。

在俄烏戰場上，美國和北約並未出兵，主要是不願與核武大國俄國開打；試問一旦亞洲有事，美國有可能派軍馳援，而甘冒與另一擁核國交戰的風險嗎？看來亞洲版烏克蘭並不好當啊。

習近平曾兩度與拜登視訊通話，先是表達中美能否處理好彼此關係，是兩國必答的世紀之問，這不是一道是否搞好的選擇題，而是如何搞好的必答題；繼而說出：「地球足夠大，容得下中美各自和共同發展。」此次拜登的亞洲行，對於習近平的大哉問、新說詞，並未正面回應，正彰顯兩人缺少共鳴，而兩國戰略關係仍將維持緊繃態勢。