行政院決定繼續凍漲油電價格，國民黨立委批評是故意留下爛攤子給馬政府，院長張俊雄說，政府做事要考慮公平正義，無法接受爛攤子之批；經濟部長陳瑞隆表示，可以理解行政院作法，但油電成本不斷上升，適當調整有必要。

陳瑞隆事前蒙在鼓裡，不知凍漲決策，似乎顯示行政院的決策是政治考量居多，而非經濟專業的思考，交由新政府去面對民怨，難怪挨批。

但從專業角度來看，油電價格解凍似為眾人所接受。央行總裁彭淮南也贊成反映成本，但強調是一次到位或逐步調整，可以討論；寶華研究院則認為，如果不是一次調足，會產生另一輪的通膨預期。

從亞洲鄰國日、韓、星來看，他們與台灣同採浮動油價機制，但幾乎沒有政策干預，因此油價雖遠比台灣高，但政府控管物價，卻沒有引發爭議民怨。

但不同的是，中油是國營事業，有兼顧民生的責任，也有一定比例的法定盈餘需上繳，去年中油頻頻喊「虧損」，結果員工年終獎金卻相當優渥，羨煞許多上班族；而民營的台塑石化，年終獎金更令許多人「氣憤」，認為是用油的百姓「造福」了他們。

作為國營事業，中油究竟有無虧損、虧損多少，不應黑箱作業。至於台塑，業者表示，目前每個月需補貼十億元虧損，但因中油沒有漲，怕客源流失，加油站加盟業者一直不希望調漲，不過，台塑已評估不排除率先調漲。

市場人士表示，一旦台塑漲價，消費者若都改到中油去，在賣愈多、賠愈多下，最大的受害者還是中油。

從年終獎金優渥到「賣愈多賠愈多」，究竟真相如何，非外人所能了解，所以行政院是否政治考量，要把燙手山芋丟給馬英九，也非外人所能判斷。不過，身為百姓要　呼籲政府（無論新舊政府），請快結束選舉恩怨、政黨對立，為國計民生攜手合作，否則燙到的是百姓。

看守政府在「看守時期」的表現，是給選民的最後印象，是要「留點給別人探聽的」，若能「臨去秋波」解民倒懸之苦，民眾會感恩、銘記在心，焉知沒有下次的政黨輪替？

王仁治（基隆市／交通運輸）