俄烏戰事逾月，台灣軍、政界借彼喻此，紛獻保衛家園對策。有的主張延長役男服兵役時間，加大軍訓量能，編組國土防衛隊，備妥持久戰法，以威懾對手不敢輕啟戰端。有的希望在維護中華民國主權的認知下，與中國大陸協商和平關係。軍政碩彥和居高位者所言每一方略，皆以役使平民為本，可曾充分考慮庶黎之仰望？

俄烏戰處於手機錄像時代，戰火摧殘生命財產、破壞公共設施的畫面，即時傳播萬里，震撼台灣人民視聽。兩岸關係緊張，大陸反感台灣「倚美謀獨」，畫台獨紅線，威脅動武。烏克蘭恰是倚美抗俄未得周全而罹禍；台灣朝野，尤其及齡役男與可能被動員的後備軍人，不免以今日俄烏為未來兩岸風雲變化的參照。

國防部長在立法院表示，現行軍事訓練役僅四個月是不夠的；所以成立專案組研議不修法而延役期。退休參謀總長與美國軍政學者共同撰文，借鑑烏克蘭抗俄成果，暢論弱勢民主國家，可訓練志願者編成國土防衛隊，參與保衛家園戰，使侵略者付出慘重代價，以威懾對手止戰。

更極端論述是國防安全研究院主管，談俄烏戰對台灣國防之啟示時指出，烏克蘭能讓俄羅斯陷入困境，賴人民團結抗敵。台灣應團結全民，將警消人力也納入戰備序列，用持久戰法反制中國欲短時間達成戰爭目標的企圖；讓中國擔心陷入戰爭泥淖，而改變政略。

軍人本色視勝利為無可取代，流血犧牲在所不惜。庶民所思則是台灣既不攻陸，台海有變必將戰火燒進家園；三萬餘平方公里島嶼，五分之三是山林峻嶺，城鎮人口密集，高樓連棟，戰端一起，屋毀人亡，停水停電斷糧，兩岸哪一方會成泥淖？就算採極化手段備戰，威懾對方別幹得不償失的事；但威懾有相對性，誰怕誰？台方豈能不算計對手收復失土的意志力，對比台灣持久戰的韌性，何者更堅強。

陸委會主委想與大陸談和，指維護中華民國主權如不算台獨，兩岸協商就會有比較好的條件；還釋義此說是指兩岸互相承認主權。但陸方國台辦隨即聲明互認主權是夾帶兩國論私貨，暴露民進黨當局推卸破壞台海和平穩定責任，持續謀獨挑釁。國民黨馬英九執政時，是兩岸互不承認主權，但互不否認治權。

台灣官方願意協商是好事，前朝馬政府也曾與陸方順利展開和局，且著有成效。可是當下兩岸執政黨，一方堅持兩岸一中，另一方不認同此前提，好事仍成空。

台灣民情視政黨輪政和一人一票的選舉為常理，政黨能上位組成政府，也可能因選輸被趕下台。許多赴陸工作的台民，雖欣羨大陸現代化成就，但仍習慣台灣資訊自由流通的環境，遇不平可放言高論，也有多元投訴管道。現階段兩岸都不乏分別治理主張，只認同中華民國台灣主權者，也否定不了兩岸血源、語言、宗教屬一脈相承，兩岸同為中國是史實。

俄烏戰事是國際政治糾纏，兩國內政各取所需的或然結果；戰前，俄烏任何一方只要心存民本，秉「仁者無憂」之義，何至生靈塗炭。當下兩岸政治體制雖各行其是，但皆屬中國民本政治思想之遺緒，毋忘民為邦本，本固邦寧，必然能確保和平。若偏行威懾，只會換來反威懾，緊張螺旋上升後就是戰爭，再無靜好歲月。