民進黨總統候選人謝長廷日前抨擊，少數「外省權貴」一直要把台灣和中國送做堆，不論一中市場或承認中國學歷，「講這種政策的人沒資格當台灣總統」。

「權貴」一般是指具有財富或掌握政治權柄，而且濫用財富與權力，企圖影響政府決策與總體資源分配，以增進自己利益或符合自己價值觀，通常使用時帶有負面意涵。

若從這個定義來看，當下台灣最符合「權貴」定義者，首推因受惠民進黨執政，或一人得道而雞犬升天者，那請問謝先生，你反對的是「外省」還是「權貴」？如果反對的是「權貴」，對一票公器私用、濫權牟利甚至涉嫌貪腐的「本土權貴」，是否也該用同樣的標準檢視？更何況，用手指著別人時，別忘了還有四根手指頭向著自己，你也屬「本土權貴」的一份子。

如果反對的是「外省」，請問與權勢、財富無涉的社會中下階層「外省人」，或他們的第二代、第三代，早已與一般台灣民眾無異，有同樣的權利義務，說「外省權貴」顯然又是在搞煽動族群的把戲，更與你大談的「和解共生」矛盾，不但暴露你與競選團隊黔驢技窮，只好學陳總統的「族群鬥爭、一抓就靈」路線，自打「與陳總統切割」說法嘴巴。

顯然立委選舉的慘敗，並未讓謝長廷與民進黨當權政客覺悟，還拿「本土政治」標籤當護身符，搞分化族群，顯然選民的懲罰還不夠。

石粹英（台中市／退休教師）