最近物價騰漲，尤其民生必需品如麵粉、食油、雞蛋、能源等之價格直線上升，直接威脅到人民的日常生活。政府當然知道民生艱困的嚴重性，但拿不出有效的紓困方案。針對麵粉的漲價，只能對進口小麥、玉米、黃豆等糧食類物資，採取減低營業稅措施，壓抑上漲價格；至於石油、天然氣及電力事業，因大部分掌握在公營事業手中，政府可用凍結價格方式，暫時停止在一定價格上。但國際價格不斷上揚，凍價只是短期的安定人心之策，並非長遠之計。

減稅當然是降價的一種手段，但不是解決問題的方案。這一波漲價潮來得太急，自美國次貸風暴後，全球就捲入通貨膨脹、物價上揚的旋風之中。首先遭殃者便是低收入戶，他們平日的生活早就捉襟見肘，如今物價一漲，連果腹都成了問題。日前媒體刊登一則「審查低收入戶挨嗆，承辦人員求去」的報導，這不是一條普通的社會新聞，而是普遍而嚴肅的社會現象。

政府過去為了要壓低低收入戶的比率，訂了許多不合情理的法規，讓低收入戶求助無門。物價上揚使低收入戶占人口的比率也隨之提升，如果還要堅持過去的標準，必然會有一天傳出餓死人的新聞。

今天台灣到底有多少貧戶？內政部以上列標準統計，僅占總人口的百分之四到八。實際上當然不止此數，有許多隱藏性的窮人，如單親者、受隔代奉養者、失業者、輕度殘障者，因未達到上述標準，並未被列入統計數字，但他們卻生活在饑餓邊緣。

美國不是一個社會主義國家，社會救助並不理想，但對貧苦大眾卻有一套合理制度。首先，對所有的民生必需品，全部免稅，包括日用的米糧、蔬菜、水果、奶製品、油鹽、調味品等。因為這些基本糧食的消費，貧富並無太大差別。富人與貧者的食量相距不大，富人一日三餐，貧者亦然，不如一律免稅，讓日用糧食停在低價層次，以保障貧者的基本生存權。美國政府發行一種糧券給赤貧者使用，持券者可用面值大約十美元一張的糧券去超市購買日用糧食、蔬果，維持基本生活。美國這套制度乃從人道出發，不是濟貧。

台灣現行法制對低收入戶的審查條件極為嚴苛，目的在防止弊端，但過度嚴格，亦可能導致門檻之外的貧戶求助無門。如果仿效美國之例，不發現金，只給糧券以換取民生必需品，使貧者家庭無飢餓之虞，其他需求則另依其他管道獲得。

我國稅制、社會福利、制度均欠完備。M型社會逐漸惡化，乃稅制所造之惡；貧戶無以為炊，則是社會之恥。未來不論何黨執政，必須從這兩方面努力。政府最近公布了一項稅制改革方案，是以減稅為主要方向，但是否真正有利於未來台灣的經濟發展？尤其是計畫廢除「促進產業生產條例」，值得深入思考。這種倉促的急就章，究竟誰是稅制革新的獲益者？新政府上台後，必須作深入而仔細的研究，不能頭痛醫頭，腳痛醫腳，為台灣再製造無數的新貧戶。