總統候選人辯論 馬政見有數字佐證 謝較多宣示 選總統不是選口才 要比政策優劣 盼未來能有「 正面導向」辯論

總統大選電視辯論昨天登場，公民提問涵蓋國家定位、兩岸、外交、財經、農業、教育、國土開發，謝馬兩位候選人各有一分半鐘回答，在這麼短的時間裡，如何簡明扼要闡述治國藍圖，就看兩人對議題的了解程度。

回答「海岸變遷劇烈，造成漁村生計問題，除水改善利設施，是否有其他國土復育計畫」問題時，謝長廷提出環境優先、海洋立國主張，認為應維持一定比例的自然海岸，加強取締污染，對第二代的美學、環保教育也非常重要等，論述較多宣示性。

馬英九則指出，雲嘉南地區地層下陷、海岸受侵蝕，他在台北市長任內曾連續三年派人協助處理；謝長廷當行政院長時，提出八年八百億元計畫，國民黨立法院黨團努力增加到一千四百億元，馬英九的論述是有實際數字的佐證。

進一步來說，辯論前各方咸認，謝長廷受過律師訓練，能製造議題，更能四兩撥千斤，化解對方攻擊力道，但儘管公民提問的題庫早已出爐，謝長廷幕僚也做了功課，寫好講稿，但謝長廷似乎對許多問題不盡透徹了解，講的多半是想法，無整體架構，讓人難有完整概念。

比較之下，馬英九對議題的大原則、實質政策都掌握得比謝好，顯示對每個議題都有充分準備，是屬「正面導向」的辯論風格。

總統大選辯論不是辯論比賽，徒逞口舌之快，看誰伶牙利嘴。在此之前，綠卡問題吵了一個多月，接下來是線民問題，在當前選民普遍厭惡政治口水的氛圍下，政見的辯論，要展現的絕對不是候選人口才，是對選民的誠意，治國藍圖的優劣與可執行性。

口舌輸贏和治國藍圖的「比圖」，那一個是總統大選辯論的重點？那一個更能測出誰有更大格局？謝長廷展現律師的辯風，鎖定一、兩個重點持續往下鑽探、追打，如同追打綠卡問題一般犀利；馬英九則是準備充分，內容「見樹」也能「見林」，比較像是國政擘畫師。

昨天的辯論只是開端，希望未來的辯論能走上「正面導向」，選民應睜大眼睛聽其言、觀其行，看看誰才是國政擘畫師。

張萬方（台中市／中小企業）