行政院院會通過「加值型及非加值型營業稅法」第九條之一修正草案，授權行政機關得機動調整小麥、大麥、玉米、黃豆四類進口大宗物資的營業稅，以調節國內物資供應、穩定物價。

行政院今年從調降關稅，到院會通過機動調整營業稅，是認為可降低業者成本，穩定民生物價，但政策思維無非是頭痛醫頭，因為，國際農糧價格居高不下，不論是調降各種稅率，甚至啟動「凍漲機制」，也無法逆轉供需嚴重失衡的國際經濟狀況。

況且，國際農糧庫存嚴重不足，國際散裝貨輪運費因油價上揚而居高不下，民生物資成本提高，機動調整營業稅對物價是杯水車薪。

此外，我擔心政府輕啟政策工具「凍漲」，恐怕有可能重演美國在二戰期間管制物價，待解除物價管制後，通貨膨脹翻升近兩成的歷史。

證諸世界各國的經驗，物價管制的政策能夠奏效的例子罕見，反而是後患無窮，若政府將能動用的政策工具使用殆盡，全民就要承受物價反噬的後座力。

依主計處最新統計「家庭收支調查」，台灣低所得家庭的實質可支配所得不增反減，才是民眾主觀上認為「經濟不景氣，導致窮人變多」的原因，因此，在實質薪水維持在十年「凍漲」下，必須支出的「食物」漲價，更容易引起「什麼都漲，就是薪水不漲」批評。

政府要解決國際進口物資價格高漲的問題，不能以政策工具治標，而是必須振興經濟，提高人民的實質薪資，及增加實質就業率，才能抵銷國際物價波動所帶來的影響，這才是治本之道。

頭家（嘉義市／食品業）