「三個臭皮匠，勝過一個諸葛亮」，這句自古傳下來的格言，已是家喻戶曉、婦孺皆知。「三個臭皮匠」，就能真的勝過諸葛亮嗎？

這句話說了多年的格言，不知蒙了多少人！

且不說三個臭皮匠，一個個愚蠢不開竅，就是他們個個聰明能幹，但是個個自恃才高，誰也不服氣誰，各行其是，或是耍小聰明，互相鬥心眼，搞內耗，總不能合力，別說勝不過一個諸葛亮了，恐怕還比不上一個臭皮匠呢！

臭皮匠就是臭皮匠，不用說三個，再多，也還是臭皮匠，怎能勝過一個諸葛亮？就是成群的大儒也頂不了一個諸葛亮哩！

您去翻一翻《三國演義》吧，看諸葛亮出使江東，在宴會上「舌戰群儒」吧，那群比「臭皮匠」強得多的飽學之士不是都辯不過他？

上世紀三十年代，德國納粹為了「搞臭」猶太物理學家愛因斯坦，發動國內一百位最有名的物理學家出面寫「大批判」文章，並將這些文章集中編輯成了一部書，書名就叫《一百位教授出面證明愛因斯坦錯了》。

遠在美國的愛因斯坦得知此事後，聳聳肩：「幹嗎要一百位？只要正確，就是一位出面證明我錯了，我都會無條件地向他認錯。」

文化大革命中，批判劉少奇《論共產黨員的修養》，從京城到全國各地，多少「大批判組」的大批判文章鋪天蓋地，發表於大小報紙，有多少大秀才、大寫手參加呀，《論共產黨員的修養》被批倒了嗎？

諸葛亮有諸葛亮的用處，臭皮匠有臭皮匠的用處，為何拿臭皮匠與諸葛亮相比？