從法律面 影印版權書是公訴罪 但大學生「必要之惡」 緩起訴、義務勞動均可警惕

台中地檢署將一名影印原版書的學生起訴，求處拘役二十天，創下全國首例。檢方說，主要是給學生警惕，知道影印有版權的書是不對的。

網路上，學生大都抱不平，認為原版書很貴，學生買不起才會影印。這其實是幾十年的老問題。保護智慧財產，本意是鼓勵發明創造人，如今卻有點為保護而保護，揭開智慧產權的外衣，裡面可能是赤裸裸的經濟利益，成為大公司壟斷市場、維護自身利益的利器。

從電腦軟體來看，廠商已意識到，保護智財權的關鍵在價格。防毒軟體卡巴斯基公司創辦人卡巴斯基今年四月訪大陸，宣布在中國市場降價百分之四十反盜版；比爾蓋茨也宣布，在中國推出三美元的WINDOWS版。

Adobe是打擊盜版的急先鋒，打了幾年後改變策略，更強調合作。卡巴斯基也說：「盜版的產生不只是觀念上的認識，也有收入的原因。在某些國家和地區，當人們購買正版軟體有一定困難時，就不得已使用盜版軟體，這是一個不得已而為之的情況，我們很同情，也很願意幫助它們。」

在學生被起訴後，政府應該想想，如何合理保護正版？如何在保護權利人利益、維護公眾利益之間尋找平衡點？

其次，網路上有大學生說，影印書籍是台灣大學生「必要之惡」 ，純粹是學術研究用，並未販賣，應無侵權問題。但從法律面來看，影印版權書是公訴罪，檢察官以「違反智財權的現行犯」逮捕，沒有不對。

七○年代，美國軟體業界彌漫著自由主義，自由複製、傳播，成為進步的一種動力，日本亦然。後來，盜版氾濫、保護智慧財產的觀念興起，才一改鬆散的情形。因此，我們要把知識產權當成經濟利益來認識，合理保護智慧財產應循序漸進，只有當國內自身的創意產業達到一定水準，才將法網逐漸收緊。

不過，保護智慧財產應符合實情和比例原則。盜版的源頭有四個：國際盜版集團走私、國內地下生產線、合法生產企業違規製造、個人零星盜版。

盜版營利，以公訴偵辦，天經地義；但非營利者，判處拘役雖可易科罰金，再犯他案也不構成累犯，但前科會跟著一輩子。其實若要警惕大學生，可給予緩起訴，要求義務勞動，都比求處拘役更適當。

張士然（台中／研究生）