對於台中地檢署起訴一名影印原版外文書的大學生一案，彰化地院法官認為，檢方給予緩起訴處分，要求涉案學生同意從事一定時數的義務勞務，「可能比求處拘役更適當」，筆者十分贊同法官的見解。

刑法分成「犯罪論」與「刑罰論」兩部分，就「犯罪論」而言，該大學生的行為絕對符合犯罪構成要件，又無得以阻卻違法和阻卻責任的事由，檢察官依法必須提起公訴；但是就「刑罰論」來說，檢察官可運用緩起訴處分，同樣能達到警惕示效果，又不讓學生留下前科紀錄。

社會對此幾乎都是一面倒同情被起訴的學生，為他抱不平，直言原文書太貴，根本買不起只好影印以求省錢。筆者認為，原文教科書價格居高不下，應循其他方式謀求代理書商和學生之間的雙贏之道，以太貴做為私自影印的藉口，實在不恰當也不能豁免犯罪事實。

法令如山，犯法總是不對的行為，依法究辦並不能徹底改善私自影印教科書的問題，於今之計，請教育部和各大專院校共同積極介入解決上述的問題，才是教育學生正當做人的正途。

范仲禮（基隆市／金融業）