媒體報導行政院花了九千多萬元，在總統府前的介壽公園內，建造「白色恐怖政治受難者紀念碑」，而且將介壽公園改名「白色恐怖紀念公園」。

政府老把「人民當家作主」、「社群自治」、「住民自決」等口號掛在嘴上，卻對一座名稱使用長達三四十年的公園，卻說改名就改名，毫不顧及台北市政府意見，與在地民眾社群感受，這豈不是雙重標準？難道只因「去中化」與「去蔣化」，就可籍「轉型正義」之名蠻幹？

況且，原是戒嚴時期刑場的台北市六張犁，在馬英九擔任市長時，就建了一座「馬場町紀念公園」，紀念戒嚴時期政治受難者，若行政院把紀念碑蓋在那座公園裡，不是更富紀念意義嗎？行政院為何要重複、浪費？

公園綠地是公共空間，改名或設置政治圖騰是社群的公共事務，為彰顯公共空間為在地民眾所有的屬性，應徵詢在地民眾意願，但政府以打倒威權之名，拆除各地兩蔣銅像，然後用自己屬意的政治圖騰取代，只是用新的不正義取代舊的不正義，消費公共空間為政治服務。

而且，民進黨政府執政已七年多，若真要為戒嚴時代的政治受難者平反，為何要等總統與立委大選前，才想到要蓋紀念碑？政府對如此消費受難者的心態，要如何自圓其說？

史松青（台中市／退休教師）