素有「歐元之父」的諾貝爾經濟學獎得主孟岱爾上周六應逌天下雜誌逡之邀，在「為亞洲及台灣的經濟發展把脈」的國際經濟論壇中，與馬英九及蕭萬長進行對談，在思考台灣的未來利基時，他認為台灣要發展經濟，必須與中國作經濟的整合，可以先選擇某些領域，與中國建立自由貿易關係。

他同時指出，要在大國旁邊生存，小國必須有一定程度的包容性，否則談經濟發展，等於緣木求魚。

孟岱爾所談與中國建立自由貿易關係，與蕭萬長所倡導的「兩岸自由貿易區」不同。蕭氏的自由貿易區是指全面開放兩岸的市場，形成一個大型的自由貿易區，而孟氏的自由貿易關係是選擇某些項目先作整合，俟整合有效再進一步形成自由貿易區。

電子工業是台灣的強項，電子業若能整理出上、中、下的垂直關係，建立兩岸分工的秩序，只要雙方的默契與雙方的獲利均能達成理想，自然就形成一個區塊的自由貿易關係。

如果從電子業逐漸擴散出去，生技業、醫療業、石化業等皆可步其後塵，及至整合至一階段，自然就會形構出蕭萬長所倡導的「自由貿易區」了。外國的專家學者看得很透徹，台灣缺少獨自發展經濟的本錢。

過去中國閉關自守，根本沒有貿易實力，我們的貿易對象鎖定美、日兩國。台灣的「經濟奇蹟」就是在那時對美、日的貿易關係製造出來的。但自中國崛起，目前它已被公認是「世界工廠」，也是潛在的「世界市場」，任何國家難與中國斬斷經貿關係，台灣自不例外。

台灣每年的出超，幾乎三分之二均賴中國的採購，即使如此，台灣迄今仍不願開放直航，仍禁止中國旅客來台觀光，不承認中國的學籍，甚至對中國來台的新娘也給予不合理的差別待遇。

台灣對政治的考慮高於一切，非但寧願犧牲經濟，甚至也寧願犧牲生存，這是外國人所最難了解之處。其實台灣在亞太地區具有一定的戰略地位。所謂戰略地位並不僅限於地緣關係，或軍事價值。我們的國力不弱，有獨特的優勢產業，有世界一流的人才，在全球貿易網中有良好的布局，不僅在亞太地區舉足輕重，即使放在全球格局中，也有一定的地位；因此，在安全上我們穩固如磐石，在經貿我們也可縱橫世界。

與中國交往，開放與中國的經貿關係，真不知恐懼什麼。談主權，連美國都公開說我們不是一個國家，不是一個國家又怎樣？談國際地位，我們早就不是聯合國的會員國了，又能怎樣？我們的經濟奇蹟不就是在退出聯合國後製造出來的嗎？

如果不能在政治上略採彈性策略，不肯展現如孟岱爾教授所說：「小國本就應該有一定程度的包容性」，我們的經濟發展就會在政治的阻擾下停滯不前。到最後，由於經濟實力的衰退，政治上的發言權必將日益萎縮。

寄望於兩黨總統候選人，當選之後積極推展兩岸經濟整合，為台灣開一條大路。