大陸網友說古板很古板，說勁爆也很勁爆，往往一個字錯寫或錯讀，就成為他們嘲諷的材料，一口咬定你的文化素養太差。

劉德華前一陣子把劊子手讀成「怪子手」，才鬧了笑話，最近又捅樓子，新歌自憐自艾（愛），被網友踢爆應讀自憐自艾（義），結果唱盤全數回收，形象大傷。

國語破音字多到連中文系師生都搞不清楚，遑論一般大眾，這些字為何要讀破音，似乎也沒有太確切的理由，換句話說，只是語言習慣，沒有什麼深奧道理，於是有人讀原字、有人讀破音，也沒有什麼大礙，如有人讀滑（華）稽、有人讀滑（古）稽，不也相安無事嗎？

劉德華案例比較複雜，自憐自艾語出《孟子萬章篇》，憐，悔恨也，艾，改過也，是自己悔恨、自行改過的意思。朱子的集注說，艾，治也；說文云芟草也，這個註解有些問題，艾是艾草，是艾灸的材料，本身有灸治的功能，當動詞用是治療的意思，自己悔恨自行治療（改過），意思很順暢，何必轉個彎讀為芟呢？芟、艾形近，如果讀為芟，那麼原文艾字應是芟字之誤。我的看法更直接，原文就是艾，治療的意思，更不必讀破音字，註解從南宋開始就錯了。

古書文字有限，一個字由普通用法轉為專有名詞時，往往讀破音以示區別，如地區的區，當姓氏用時讀如歐；又如般若兩字，當作佛教專有名詞時，轉個音讀如撥惹。但沒有特殊情況，故意讀破音字以示博學，真是無聊，想一想，國語文破音字真正迫於無奈的有多少？恐怕多數是出自無知和無聊。

最理想的語言是一個意思一個讀音，語言哲學家的企圖心更旺盛，他們覺得日常語言不夠嚴謹，於是構想一種語言準確描述事務，最好是一種事務一個用詞，但每片樹葉形狀都不相同，為了準確描述，難道要造了一百萬個名詞，這太理想化了，當然是失敗了。

一物一詞是幻想，一字多音又太亂，應該有個拿捏標準，千萬不要再造破音字了；至於既成的破音字，民眾習用而且已形成風氣的，也不一定要說大費周章改今為古，試想偶爾滑（華）稽一下，不是也挺有趣的嗎？

語言不是道德規範，只要大家覺得舒服，沒有什麼不可以的，既然社會環境已經改變，又何必食古不化，老是躲在家裡自憐自艾（義）呢？

曾森（新竹市／通識教授）