【本報台北訊】修憲廢考試、監察兩院，學者認為，五權憲法強調的是監察、考試權要獨立，但獨立並不代表一定要成為院，關鍵在考試和監察權能否獨立運作，也有學者認為，廢監察權影響較小，廢考試院工程較浩大，修憲工程浩大，政府應該要告訴人民，這兩院到底有什麼嚴重危害到需要廢除。

台灣師範大學政治學研究所教授曲兆祥說，五權被理解等同五院制，但五權制不見得一定等於五院制，他認為廢除考監不一定違背憲法五權憲法原則，五權憲法強調的是監察、考試權要獨立，但獨立不代表一定要成為院，關鍵是考試和監察權能否獨立運作。

曲兆祥說，憲法所謂的監察權對象是一般常任文官體系，若這個權力能保持，而公務員的培訓保障等考試權原有的範圍能獨立運作，不受到行政權侵犯，一樣能維持五權憲法運作。

政治大學法律系副教授廖元豪說，監察院目前主要功能是彈劾公務員，但其實就是公務員懲戒，公務員若違法，在現有制度下長官可以懲處或送懲戒法庭，監察院調查半天，也不過就是移送懲戒法庭懲戒，其他人也可以做，調查權和糾正權行政立法部門也能做，前總統陳水扁時期好幾年監察院沒有委員，國家如常運行。