聯合國氣候行動峰會剛結束，對於制訂與施行減碳政策不力的政治人，特別是美國總統川普，瑞典十六歲的環保女生桑柏格怒目相視，說出「你們怎麼可以這樣」的畫面，讓人永遠難忘。

峰會之前，法國有個智庫發布了一項報告，響應氣候危機的行動號召。雖然沒有成為輿論的焦點，但該報告的題材相當重要，也跟我們的日常生活，息息相關。

它說，不看傳統紙媒（書報雜誌），也不看在寬頻網路流動的文字（如維基百科全書；又如，假使各報網路版僅有文字與圖片，但沒有影音可供點選），如果只是測量在寬頻流動的影音內容（太空偵測地球等用途的影音流量不列入，僅計算YouTube以及臉書、谷歌等社交頻道的流量），二○一八年這個部分的觀看所排放的溫室氣體，加上觀看所必然要使用的手機、電腦或電視等設備之生產，以及其實在地上但被錯誤取名「雲端」的資料中心，就占了全球總排放量的百分之二點四。

這個數量很大嗎？全世界飛行器的排放量「才只有」百分之二。更嚴重的是，如果人們使用數位科技及影音觀看的增長趨勢不變，至二○二五年，這個比例還會倍增至百分之五以上（超過水泥製造業）。

如果再以比較生活化的對象作為說明，那麼，看看網飛、亞瑪遜等付費影視串流影音，其一整年的溫室氣體排放量，則與今年底即將舉行的第二十五屆《聯合國氣候變化框架公約》締約方會議的主辦國智利，不相上下！影音串流耗能確實巨量，收看十小時高解象影片，流量就相當於維基百科的數百萬篇文字形態資料的總和。

由於我們用眼睛看，用耳朵聽，所看所聽的「內容」一直放在「雲端」或下載至我們的電腦或手機，我們可能比較不會覺得這是在耗用資源。這與米食蔬果肉魚吃了就少了、就沒了的感覺，是兩種經驗。

或許是影音圖文的消費與使用，具有這種特性，致使一般在討論減量消費有益環境保育的時候，很少看到對於影音節目製作與傳輸的檢討。這就使得4K、8K高解象畫質的追求，5G的速度追求，幾乎全部都是正面的呈現，沒有併聯考慮其對環境的傷害。

怎麼辦呢？法國智庫這份《氣候危機：影音串流難以永續使用》就此提問，它呼籲社會就此辯論，不是停留在個人生活習慣的改變，是要更多，要從系統設計等製造與供應過程動腦，比如，多數網站如YouTube都有自動播放系統，以此慫恿用戶不斷消耗同溫層的內容直至厭煩，應予改變。

馮建三（台北市╲政治大學新聞系教授）