執筆人：趙怡 佛光大學榮譽教授

民進黨副祕書長林飛帆，公開指陳「台灣媒體遭中國大陸控制，連宗教團體也被滲透」云云，引起社會譁然，究其動機，可能與執政黨正在大力推動的國安修法有關。無論如何，台灣的政客名嘴評人論事不講是非、不需證據、不負責任，甚至語不驚人死不休，似已成社會時尚。

大半個世紀以來，兩岸之間不論是戰是和，彼此都不斷進行「對敵宣傳」。早期，台灣社會占盡優勢，聲量較大，足以使寶島安和樂利的生活實況穿透內陸各地；這幾年，大國崛起，經貿、科技實力遽增，吸引不少台灣人的關注；往後，只要兩岸問題一日未解，相信雙方執政者仍將在國人，乃至於世人眼前做長期而持續的和平競賽以爭取認同。既然現實如此，動輒言之鑿鑿，以「敵對勢力控制、滲透」示警，會不會太過沉重？即使台灣民眾都被對岸鎖定為統戰對象，幾十年來，又有多少人墜入圈套，成為「中共同路人」了？

兩岸媒體性質有別：在大陸，報紙雜誌、廣播電視屬國家機器，主要任務即為政治傳播，近年來漸漸轉向，更注重市場效益；台灣媒體則以民營為主，內容多元，自由度高，整體產業發展固然囿於市場與政策而面臨阻滯，但尚不至於被共產思想左右。反倒是，在大眾觀感上，本地媒體似有向綠色勢力「靠攏」的現象。

說到宗教，大陸當局與西方教會間的隔閡，一直是國際關切的焦點；對於佛教，北京持開放態度，中原各地更是古剎林立，香火如縷， 惟其管理方式與樣貌，與台灣佛教團體深入社會、走向群眾的路線迥然有別。近幾年來，兩岸宗教界來往日趨熱絡，但若謂「台灣宗教會因此受到大陸滲透」，實為無稽之談。

立法院三讀通過《國家安全法》修正案後，蔡總統又透露將續修《兩岸人民關係條例》，增加《中共代理人》條款。類似修法，在檯面上是要「防止敵對勢力入台危害國家安全」，實質上乃運用嚴苛法令以限縮台灣人民與對岸社會在思想、言論和行動方面的連結。台灣霎時又置身於「反攻大陸」的戒嚴時代，只是白色恐怖被染成「綠色」了。

我們很擔心，一連串「國安法案」施行後，從大三通以來，所有介入兩岸民間交流合作的台商、台幹、台教、台生、台僑或只是單純的活動參與者，都將在嚴刑峻法的陰影下惶惶不安，進退失據，唯恐不慎觸及「為中共發展組織」的紅線。更嚴重的是，今後任何人在政治立場上發出和對岸官方一致的論調，即可能被扣上「中共代理人」的帽子！

以目前北京所提倡的「一個中國」、「九二共識」、「國家統一」、「民族復興」、「和平發展」等政治號召而言，都在一定程度上獲得台灣民意的支持。譬如「一個中國」，在九二共識的「各表」原則下，理所當然地可被認定為「中華民國」；而「國家統一」，即使尚有爭議或無法立即著手，視其為兩岸關係未來走向的選項之一，誰曰不宜？所謂「中華民族復興」、「兩岸和平發展」，任何具有理性思考能力的台灣人也都不至於反對。

立法委員接受人民重託，竟不憚於立此惡法，難道存心要讓無辜百姓誤蹈法網？至於執政黨的高級黨工，恣意以譁眾取寵的方式汙衊無辜百姓，挑釁對岸社會，恐怕才是「危害國家安全」的威脅吧！