徐銘如（台北市╲會計）

難得一見的事情，上周在美國發生了。十八位具名、個人資產都超過十億美元的富豪，加上共襄盛舉的一位匿名者，總計十九位聯名在上周發布公開信〈向我們課徵更多稅賦的時候到了〉（It's Time to Tax Us More）。

在列出六項贊成的理由、也預先回覆了反對者的意見之後，他們呼籲明年參選美國總統的人，無論是共和黨的川普，或者二十多位民主黨人，向他們在內的美國富豪額外課稅，也就是在他們已經繳納的個人所得及財富稅之外，每年另加新的「財富稅」。

做什麼用？很多，但應對「氣候變遷、全國育兒福利、學校紓困貸款、公共建設現代化、低收入者的健保和減稅」，是他們優先的項目。

富豪們希望總統參選人不分黨派，都能積極響應，但既然在二十多位參選人當中，僅有法學教授、參議員華倫（E. Warren）這位自稱是「徹頭徹尾都是資本主義擁護者」的民主黨人提出具體方案，他們在公開信也予以提及。

華倫的政治歷程有些意思，直至將近五十歲她都是共和派，其後有了變化，特別是在二○○八年的金融風爆後，華倫疾問：「何以這麼多辛苦工作的人，生活得朝不保夕？又為什麼這麼多大企業得到更多的保護，即便它們的利潤暴增？」四年後她擊敗共和黨人，成為第一位麻州女性參議員。

台裔參選人楊安澤則說，要給每位成年人月領一千美元基本收入，財源則從消費稅及向使用自動化生產設備的大企業課徵。

富豪們的公開信說，華倫「僅」將七萬五千位擁有超過五千萬美元的美國人分做兩類，再予課徵百分之二與三的額外稅捐，就能十年取得將近三兆美元（大約折合中華民國中央政府四十多年的預算），顯示美國財富的集中度已到歷史新高，太過驚人。言下之意，假使再提高一些，連署人會樂觀其成。

在台灣，景觀並不相同，但也有類似的地方。這是說，我國富豪之一郭台銘在宣布參選總統初選提名之後，至今已經有三項重要的具體主張，輿論尚未充分凸顯。一是郭稱，「沒有一中各表就沒有九二共識」，二是他也主張課徵額外的「財富稅」，三則與錢有關，郭認為台灣少子化的重要原因，是年輕人難以養兒育女，因此七月一日起，報端披露他主張，幼兒「零至六歲國家養」。

這個主張正確無誤，但歷來不斷說少子化是國安問題的人，回應卻很離譜。行政院長蘇貞昌說，若要執行則要加稅，「你要嗎？」總統初選參選人朱立倫說，這個制度安排是「社會主義」，要不得。但歐盟將近三十個國家，若非全部，也是過半都是政府協助父母養育幼兒，跟社會主義何干？蘇則忘了，假使不胡亂減稅，僅需恢復一九九○年代的稅收水平，政府每年將比現在多有五千億元可使用，照顧幼兒綽綽有餘。