立法院朝野協商「公職人員選舉罷免法」修正草案時達成共識，日後名嘴或候選人上政論節目應公正、公平，違反規定最高可罰兩百萬元。

這應該是項好政策，問題是，誰來界定言論公不公正？目前的政論節目幾乎立場分明，光看頻道或主持人就知道屬性，雖然來賓及主持人都說自己最公正，但有句話「說自己最客觀，其實就已是主觀了」，每個人心中都有一把尺，若真遭處分，必然爭論不休，所以此法幾乎難以確切實行。

此外，舉發單位選委會的公平性，早就受到質疑，而且民眾為了支持自己的政黨，當然會挑對手的弱點，以打擊作為選戰目的，族群被撕裂使主題失去了焦點，辯論淪為口水之爭，公平公正的困難度勢必大增。

所以筆者認為，最根本的作法是要弭平族群紛爭，不則制定再多的法令，要傳媒不相互批判攻擊，無異緣木求魚。