現行公職選罷法規定，選前十日不得報導、散布、評論和引述民調，顯然傳統的選舉民調，存在許多足以影響選民投票傾向的瑕疵，包括機構效應、發問方式題目、政黨及候選人可能操作等，身處物聯網時代，為何不能以網搜熱度代替傳統選舉民調？

民調機構數及民調出爐頻率快速增長，不表態率與拒訪率，常常高達三成，市內電話無法代表多數用手機的現代網路族群，在家接電話的以年長者居多，每一支市內電話代表的選民數，也因少子化而減少，民調常常被政黨視為影響選民投票的選戰宣傳一部份，甚且被政黨當作配票及選戰策略，傳統民調可信度也因未跟隨網路潮流而低落。

國發會統計，截至二○一七年底，台灣上網人口已衝破一千七百四十萬，上網率達百分之八十二點三，扣除嬰幼兒，幾乎九成五的選民使用網路，網路使用時數比之前更多、資訊更多元、年齡分布更廣、區域更擴散，網搜數據可以科學分析閱聽者，以修正選戰策略。

有媒體報導，二○一四年縣市長選舉，「選前一個月網搜熱度」高者比低者當選率高達百分之六十八點一，上網比例較高的六都當選率更高達百分之八十三點三，準確度已經比傳統的選舉民調高，顯然，網搜趨勢有逐漸取代傳統民調的優點，亟需政府及社會大眾調適。

網搜趨勢較傳統民調即時，讓專家學者以修正後的網搜趨勢，另外制定適合時代潮流的網搜熱度，即可取代傳統的選舉民調，才能跟上物聯網潮流。林清淵（台中市／自由業）